{"id":2364,"date":"2020-05-30T13:08:43","date_gmt":"2020-05-30T10:08:43","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2364"},"modified":"2020-05-30T13:08:46","modified_gmt":"2020-05-30T10:08:46","slug":"kann-der-fehlerhafte-ehepartner-einen-scheidungsfall-eroeffnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/kann-der-fehlerhafte-ehepartner-einen-scheidungsfall-eroeffnen\/","title":{"rendered":"Kann der fehlerhafte Ehepartner einen Scheidungsfall er\u00f6ffnen?"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

Scheidung; 161 Artikel. Dies ist eine Art Klage, die mit der Realisierung eines der im Gesetz oder im Einvernehmen der Parteien aufgef\u00fchrten Gr\u00fcnde er\u00f6ffnet werden kann. Die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Scheidung im Gesetz werden dem fehlerhaften Verhalten der Ehegatten zugeschrieben.<\/p>\n\n\n\n

In der Ehe union haben die Ehegatten Verpflichtungen wie Loyalit\u00e4t zueinander, Sorgfaltspflicht, Pflicht zur Teilnahme an gewerkschaftskosten.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend die eheunion weitergeht, gelten die Verhaltensweisen wie Gewalt gegen den anderen Ehepartner, Beleidigungen, st\u00e4ndige L\u00fcgen, Vermeidung von Geschlechtsverkehr, dem\u00fctigendes Verhalten, Ehebruch und Meinungsverschiedenheiten in den familienausgaben als defekt.<\/p>\n\n\n\n

Um eine Scheidung einzureichen, muss der Ehegatte, der die Scheidung eingereicht hat, nicht fehlerhaft oder fehlerhaft sein. Der mangelhafte Ehegatte kann die Scheidung Einreichen, aber wenn der Mangel des Kl\u00e4gers schwerwiegend ist, hat der Beklagte das Recht, den eingereichten Scheidungsfall anzufechten, und der Beklagte Ehegatte muss einen kleinen Mangel haben. In F\u00e4llen, in denen der Beklagte v\u00f6llig fehlerlos ist, muss der Fall des fehlerhaften Partners, der den Fall er\u00f6ffnet hat, zur\u00fcckgewiesen werden.<\/p>\n\n\n\n

Artikel 166 des t\u00fcrkischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches besagt, dass jeder Ehegatte, wenn die eheliche Einheit ersch\u00fcttert werden soll, soweit Sie aus dem gemeinsamen Leben nicht zu erwarten ist, einen Scheidungsfall er\u00f6ffnen kann. Diese Bestimmung wird von den urteilen des obersten Berufungsgerichts nicht als richtig angesehen und kann als v\u00f6llig mangelhafter Ehegatte ausgelegt und eine scheidungsbestimmung zu Ihren Gunsten erhalten. Weil ein solcher Gedanke dem Grundprinzip des rechts widerspricht, dass niemand ein Recht auf der Grundlage seines eigenen Handelns und ganz seiner eigenen Schuld erlangen kann.<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung des Kassationsgerichts ist wie folgt;<\/p>\n\n\n\n

T. R. Oberster Gerichtshorf 2. 2016 \/ 17889K. 2016 \/ 13836T. 17\/10\/2016<\/p>\n\n\n\n

4721 ist es nicht notwendig, vollst\u00e4ndig fehlerhaft oder unvollkommen zu sein, um die Scheidung zu beantragen, und noch mehr mangelhafte Parteien haben das Recht zu Klagen. Selbst wenn die weniger defekte Frau gegen die Scheidung ist, kann die Bestimmung dieses Staates allein nicht ausreichen, um eine Scheidung zu treffen. Der Einwand des weniger Defekten Ehegatten sollte der Missbrauch des rechts sein und es sollte verstanden werden, dass es keinen Vorteil f\u00fcr den Ehepartner und die Kinder gibt. Nach den aktuellen Ereignissen ist es zweifellos, dass die heiratseinheit in dem Ma\u00dfe ersch\u00fcttert wurde, wie Sie von den Ehegatten nicht erwartet werden w\u00fcrde. Dieses Ergebnis war jedoch ausschlie\u00dflich auf die Einstellungen und Verhaltensweisen des Kl\u00e4gers zur\u00fcckzuf\u00fchren, und dem Beklagten waren keine Fehler zuzuschreiben. In diesem Fall ist der Grund f\u00fcr die Ablehnung des Antrags erforderlich, die Auslegung der Bestimmungen des Gesetzes, um die Scheidung zu entscheiden, verst\u00f6\u00dft gegen das Verfahren und das Gesetz.<\/p>\n\n\n\n

FALL: die Klage des Amtsgerichts am Ende der Argumentation des Falles zwischen den Parteien, das Datum und die Zahl der Beklagten m\u00e4nnlichen gegeben; die mangelbestimmung, die finanziellen und nicht-finanziellen Sch\u00e4den zugunsten der Frau, die Armut Unterhalt, die abgelehnten Anspr\u00fcche auf Entsch\u00e4digung, die Dokumente wurden gelesen und als notwendig angesehen:<\/p>\n\n\n\n

ENTSCHEIDUNG: 1- ) das Gericht, die Frau des Beklagten Mannes ist eine k\u00f6rperliche Beleidigung und Beleidigung der Gr\u00fcnde, dass der Kl\u00e4ger v\u00f6llig fehlerhaft ist, w\u00e4hrend der Scheidungsfall des Kl\u00e4gers akzeptiert wurde; gesammelte Beweise; es versteht sich, dass im Jahr 2010 der Mann seine Frau verletzt, wurde seine Verurteilung entschieden und seine Ehe nach dieser Tat fortgesetzt. Es ist notwendig zuzugeben, dass diese Tat des Angeklagten Mannes vom Kl\u00e4ger vergeben wurde und dass er zumindest mit Toleranz begegnet ist. Das vorliegen eines weiteren Mangels, der sich auf den beschwerdegegner beziehen k\u00f6nnte, konnte nicht nachgewiesen werden. Die Aussagen der Zeugen der Kl\u00e4gerin basieren auf einer Anh\u00f6rung des Kl\u00e4gers. Im letzten Vorfall war der Kl\u00e4ger, der seine Frau beleidigte, in den Vorf\u00e4llen, die die Scheidung verursachten, v\u00f6llig fehlerhaft.<\/p>\n\n\n\n

Artikel 166 des t\u00fcrkischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches mit der Nummer 4721 besagt, dass bo\u015f, wenn die eheliche Einheit so ersch\u00fcttert wird, dass Sie aus Ihrem gemeinsamen Leben nicht zu erwarten ist, jeder der Ehegatten einen Scheidungsfall 47 er\u00f6ffnen kann. Es ist nicht richtig, diese Bestimmung zu interpretieren und zu bewerten, da ein voll mangelhafter Ehegatte auch eine Scheidung im besten Interesse verfolgen und erhalten kann. Weil ein solcher Gedanke dem Grundprinzip des rechts widerspricht, dass niemand ein Recht auf der Grundlage seines eigenen Handelns und ganz seiner eigenen Schuld erlangen kann. Auf der anderen Seite offenbart ein solcher Gedanke ein scheidungsph\u00e4nomen, das unserem system mit einseitigem Willen widerspricht. Die person, die die Scheidung erreichen will, kann die Einheit der ehelichen Einheit untergraben, ohne jede Handlung und Verhalten der anderen Partei. Daher ist es gem\u00e4\u00df Artikel 166 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches nicht notwendig, vollst\u00e4ndig fehlerhaft oder fehlerhaft zu sein, um eine Scheidung zu beantragen; Selbst wenn die weniger defekte Frau die Scheidung ablehnt, kann die Bestimmung dieses Staates allein nicht ausreichen, um eine Scheidung zu treffen. Der Einwand des weniger mangelhaften Ehegatten sollte ein Missbrauch des rechts sein, und es sollte verstanden werden, dass es keinen Vorteil f\u00fcr den Ehegatten und die Kinder gibt, gesch\u00fctzt zu werden (T\u00fcrkisches Zivilgesetzbuch Art. 166\/2).<\/p>\n\n\n\n

Nach den aktuellen Ereignissen ist es zweifellos, dass die heiratseinheit in dem Ma\u00dfe ersch\u00fcttert wurde, wie Sie von den Ehegatten nicht erwartet werden w\u00fcrde. Dieses Ergebnis war jedoch ausschlie\u00dflich auf die Einstellungen und Verhaltensweisen des Kl\u00e4gers zur\u00fcckzuf\u00fchren, und dem Beklagten waren keine Fehler zuzuschreiben. In diesem Fall ist der Grund f\u00fcr die Ablehnung des Antrags erforderlich, die Auslegung der Bestimmungen des Gesetzes, um die Scheidung zu entscheiden, verst\u00f6\u00dft gegen das Verfahren und das Gesetz. Da diese Richtung jedoch nicht angefochten wurde, wurde der Grund f\u00fcr die Verzerrung nicht gemacht.<\/p>\n\n\n\n

2 -) Wie in Absatz 1 dargelegt, ist der Antragsteller in den F\u00e4llen, die die Scheidung verursacht haben, v\u00f6llig fehlerhaft. Es war nicht richtig, die armutsunterhaltszahlungen (T\u00fcrkisches b\u00fcrgerliches Gesetzbuch Art. 175) zugunsten des Beklagten und die Entsch\u00e4digung f\u00fcr finanzielle und immaterielle Sch\u00e4den (T\u00fcrkisches b\u00fcrgerliches Gesetzbuch Art..174 \/ 1-2) zugunsten des Beklagten aufgrund dieser fehlerhaften Annahme des Mannes und dieser fehlerhaften m\u00e4ngelbestimmung des Gerichts.<\/p>\n\n\n\n

3 -) T\u00fcrkisches Zivilgesetzbuch Nr.: 4721 174\/1. Artikel 186 sieht vor, dass die Ehegatten das Haus zusammen w\u00e4hlen werden und dass Sie an den Ausgaben der union mit Ihrer Arbeit und Ihrem Verm\u00f6gen im Verh\u00e4ltnis zu Ihrer macht teilnehmen werden. Es versteht sich, dass die Ehegatten, die finanzielle Entsch\u00e4digung in den F\u00e4llen, die die Scheidung von den gesammelten beweisen verursacht hatten, nicht mehr und mehr unvollkommen waren. Als Folge der Scheidung hat dieser Ehepartner zumindest die finanzielle Unterst\u00fctzung des anderen verloren. In diesem Fall sollte dem Gericht unter Ber\u00fccksichtigung der sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen und der M\u00e4ngel der Parteien und des Grundsatzes der fairness (Artikel 4 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches, Artikel 50 und 52 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches) die angemessene finanzielle Entsch\u00e4digung zugunsten des Beklagten Mannes gew\u00e4hrt werden. Es wurde nicht als richtig angesehen, diese Richtung zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n\n\n\n

4 -) T\u00fcrkisches B\u00fcrgerliches Gesetzbuch Nr. Der Artikel argumentiert, dass die person, die wegen der Ereignisse, die die Scheidung verursacht angegriffen worden war, nicht-finanziellen Schaden verlangen k\u00f6nnte. Es versteht sich, dass der Beklagte, der in den Vorf\u00e4llen, die die Ehe union aus den gesammelten beweisen ersch\u00fcttert werden, Schadensersatz verlangte, nicht schwer oder sogar unvollkommen war und dass diese Ereignisse einen Angriff auf seine Pers\u00f6nlichkeitsrechte darstellen. Daher ist das Gericht, die soziale und wirtschaftliche situation der Parteien, das Gewicht des verbs, das die Grundlage der Entsch\u00e4digung ist und die Regeln der Gerechtigkeit (T\u00fcrkisches Zivilgesetzbuch Art. 4, Code of obligations M. 50, 51, 52, 58) unter Ber\u00fccksichtigung der angemessenen H\u00f6he der Entsch\u00e4digung zugunsten des Beklagten m\u00e4nnlichen beurteilt werden. Es wurde nicht als richtig angesehen, diese Richtung zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n\n\n\n

FAZIT: Beschwerde eingelegt Die Bestimmung der oben genannten Gr\u00fcnde f\u00fcr die in den Abs\u00e4tzen 3 und 4 genannten Gr\u00fcnde wurde einstimmig beschlossen, wenn beantragt wird, auf die Hinterlegung der Beschwerde des vorverfahrens zur\u00fcckzukommen, wurde die Entscheidung, die Entscheidung innerhalb von 15 Tagen nach Bekanntgabe dieser Entscheidung am 17.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Scheidung; 161 Artikel. Dies ist eine Art Klage, die mit der Realisierung eines der im Gesetz oder im Einvernehmen der Parteien aufgef\u00fchrten Gr\u00fcnde er\u00f6ffnet werden kann. Die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Scheidung im Gesetz werden dem fehlerhaften Verhalten der Ehegatten zugeschrieben. In der Ehe union haben die Ehegatten Verpflichtungen wie Loyalit\u00e4t zueinander, Sorgfaltspflicht, Pflicht zur Teilnahme […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[3240,4196,4197],"yst_prominent_words":[4192,4185,4178,4190,4195,4191,4179,4177,4187,4183,4194,4181,4182,4184,4193,4186,3086,4188,4180,4189],"class_list":["post-2364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-oberster-gerichtshof","tag-tuerkischen-buergerlichen-gesetzbuches","tag-tuerkisches-zivilgesetzbuch","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2364"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2364"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2365,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2364\/revisions\/2365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2364"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}