Artikel 165 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs regelt die Scheidung aufgrund einer psychischen Erkrankung. Wenn einer der Ehepartner psychisch krank ist und daher das gemeinsame Leben f\u00fcr den anderen Ehepartner unertr\u00e4glich wird, kann dieser Ehepartner einen Scheidungsfall er\u00f6ffnen, sofern der offizielle Bericht des medizinischen Gremiums feststellt, dass diese Krankheit nicht \u00fcbertragen werden kann.<\/p>\n\n\n\n
Wenn die psychische Krankheit, die eine Scheidung verursacht, eine Art psychische Krankheit ist, die die Ehe verhindert, muss sie nach der Ehe aufgetreten sein. Geisteskrankheiten vor der Ehe sind eines der endg\u00fcltigen Hindernisse f\u00fcr die Ehe.<\/p>\n\n\n\n
Damit ein Ehepartner einen Scheidungsfall aufgrund einer psychischen Erkrankung einreichen kann, muss der andere Ehepartner psychisch krank sein. Obwohl das B\u00fcrgerliche Gesetzbuch nicht nur eine Krankheit, sondern auch eine psychische Erkrankung als Scheidungsursache z\u00e4hlt und es keine schwerwiegenden Krankheiten gibt, die nicht auf eine Genesung hoffen, kann die Scheidung nicht aufgrund von Krankheiten wie Epilepsie, Lepra, Syphilis, Pest, AIDS.<\/p>\n\n\n\n
Um einen Scheidungsfall aufgrund einer psychischen Erkrankung zu er\u00f6ffnen, sollte es keine M\u00f6glichkeit geben, dass sich eine psychische Erkrankung erholt. F\u00fcr den Fall, dass sich die Krankheit wahrscheinlich erholt, wird der Richter den Fall ablehnen, der nicht \u00fcber eine Scheidung entscheidet.<\/p>\n\n\n\n
Eine der wichtigsten Bedingungen im Scheidungsfall aufgrund einer psychischen Erkrankung ist der Nachweis, dass das gemeinsame Leben unertr\u00e4glich geworden ist. Der Richter entscheidet sich nicht sofort f\u00fcr eine Scheidung, obwohl seine psychische Erkrankung durch den offiziellen Bericht des Medical Board nachgewiesen wurde. Der zu untersuchende Punkt ist, ob das gemeinsame Leben unertr\u00e4glich geworden ist oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Oberstes Gericht 2. Zivilabteilung 2004\/4941 E.2004 \/ 7899 K. 15\/06\/2004 T.<\/p>\n\n\n\n
Es versteht sich, dass der Angeklagte ein zeitlicher Typ eines Epilepsiepatienten (Epilepsiepatienten) war. Das Vorhandensein dieser Krankheit bei einem der Ehepartner ist kein Grund f\u00fcr eine Scheidung an sich. Es gab keine Beweise daf\u00fcr, dass der Angeklagte die Behandlung seiner Krankheit vermieden hatte, und es wurde auch festgestellt, dass er die Kompetenz hatte, die Ehe geistlich durchzuf\u00fchren. Abgesehen davon, dass der Angeklagte ein Patient der Epilepsie ist, gibt es kein anderes konkretes Ereignis, das die Grundlage der Ehe ersch\u00fcttert und die Fortsetzung des gemeinsamen Lebens nicht zul\u00e4sst. In diesem Fall sollte die Entscheidung zur schriftlichen Scheidung nicht als richtig angesehen werden.<\/p>\n\n
Artikel 165 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs regelt die Scheidung aufgrund einer psychischen Erkrankung. Wenn einer der Ehepartner psychisch krank ist und daher das gemeinsame Leben f\u00fcr den anderen Ehepartner unertr\u00e4glich wird, kann dieser Ehepartner einen Scheidungsfall er\u00f6ffnen, sofern der offizielle Bericht des medizinischen Gremiums feststellt, dass diese Krankheit nicht \u00fcbertragen werden kann. Wenn die psychische Krankheit, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[3678,3087,3697],"yst_prominent_words":[3414,3687,3688,3681,3693,3685,3682,3680,3694,3691,3683,3689,3695,3686,3690,3696,3684,3086,3420,3692],"class_list":["post-2300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-psychischen-erkrankung","tag-schidung","tag-tuerkischen-zivilgetszbuchs","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2300"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2300"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2302,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2300\/revisions\/2302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2300"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}