{"id":2275,"date":"2020-05-19T01:39:41","date_gmt":"2020-05-18T22:39:41","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2275"},"modified":"2020-05-19T01:39:43","modified_gmt":"2020-05-18T22:39:43","slug":"das-verbrechen-die-ausschreibung-zu-betruegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/das-verbrechen-die-ausschreibung-zu-betruegen\/","title":{"rendered":"Das Verbrechen, die Ausschreibung zu betr\u00fcgen."},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

T.C.<\/p>\n\n\n\n

OBERSTER GERICHTSHOF<\/p>\n\n\n\n

6.KRIMINELLE ABTEILUNG<\/p>\n\n\n\n

ENTSCHEIDUNGSNUMMER: 2018\/1539<\/p>\n\n\n\n

ENTSCHEIDUNGSDATUM: 28.02.2008<\/p>\n\n\n\n

ZUSAMMENFASSUNG: Der Angeklagte ist der Gr\u00fcnder, der Manager und das Mitglied der kriminellen Vereinigung.
oder im Falle einer Straftat allein,
bereitwillig unterst\u00fctzte Person und daher in \u00dcbereinstimmung mit den Bestimmungen der Wiederholung
Es ist zu akzeptieren, dass die Bewerbung nicht m\u00f6glich ist.
(5237 Sk 6, 58, 220, 235) F\u00fcr den Angeklagten X \u00fcber den Vorwurf der Verk\u00fcndigung der Straftat 5237 Nr. 235\/2-d durch Absendung des Artikels 235\/1, 62\/1, 53\/1, 58 \/ 9. 4 Jahre und 2 Monate Haft; das gleiche Gesetz wie schuldig und bereit, der Organisation zu helfen, die gegr\u00fcndet wurde, um die Straftat zu begehen. Artikel
220\/2, 220\/3, 62\/1, 53\/1, 58\/9. und 1 Jahr und 15 Tage Haft. Beurteilung; Auf Berufung des Angeklagten und seiner Verteidigung innerhalb der gesetzlichen Frist wurde von unserer Abteilung entschieden.<\/p>\n\n\n\n

Gegen die vorgenannte Entscheidung des Berufungsgerichts des Generalstaatsanwalts vom 07\/02\/2018 und das Berufungsschreiben mit dem Schreiben von KD2018 \/ 5239,
Lesen und Nachdenken war erforderlich;<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die t\u00fcrkische Nation
Artikel 52 des Gesetzes Nr. 6371 der CMK Nr. 5271 gem\u00e4\u00df Artikel 308 gem\u00e4\u00df der Pr\u00fcfung; Das Strafregister des Angeklagten X beruhte nicht auf der Wiederholung des Strafregisters.
Gem\u00e4\u00df Artikel 6\/1-j des t\u00fcrkischen Strafgesetzbuchs Nr. 5237 ist das Mitglied der Organisation schuldig; eine Person, die eine Organisation einer kriminellen Vereinigung gr\u00fcndet, verwaltet, daran teilnimmt oder mit der einen oder anderen eine Straftat begeht. Dass der Angeklagte nicht der Gr\u00fcnder, Direktor und Mitglied der kriminellen Vereinigung ist, er \/ sie kein T\u00e4ter im Namen der Organisation mit den anderen oder allein im Namen der Organisation ist; Es wurde nicht als m\u00f6glich angesehen, den Antrag gem\u00e4\u00df Artikel auszuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Das ist der Fall;
1) Die Berufung des Obersten Berufungsgerichts der Generalstaatsanwaltschaft,
2) Die 6. Strafabteilung des Obersten Gerichtshofs vom 11.10.2017 mit der Nummer 2017\/2064 Principal, 2017\/3376
die Entscheidung des Angeklagten X \u00fcber die Bestimmung aufzuheben, die zum Zweck der absichtlichen und willk\u00fcrlichen Unterst\u00fctzung der Organisation zur Begehung einer Straftat und zur Begehung einer Straftat erlassen wurde; in \u00dcbereinstimmung mit dem Grund f\u00fcr die Berufung des Urteils, dem Grund f\u00fcr die Wiederaufnahme des Verfahrens
das Gesetz Nr. 5320 8\/1. Artikel 28 des TPC auf der Grundlage der Genehmigung nach Artikel 322 des Strafgesetzbuches Nr. 5237 \u00fcber die Anwendung von Artikel 58\/9 des TPC durch Streichung der Abschnitte, anderer Aspekte des Gesetzes und der Bestimmung zur Korrektur der Bestimmung der einstimmigen Entscheidung, 28.02.2018 \u00fcber die einstimmige Entscheidung, die er getroffen hat.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T.C. OBERSTER GERICHTSHOF 6.KRIMINELLE ABTEILUNG ENTSCHEIDUNGSNUMMER: 2018\/1539 ENTSCHEIDUNGSDATUM: 28.02.2008 ZUSAMMENFASSUNG: Der Angeklagte ist der Gr\u00fcnder, der Manager und das Mitglied der kriminellen Vereinigung.oder im Falle einer Straftat allein,bereitwillig unterst\u00fctzte Person und daher in \u00dcbereinstimmung mit den Bestimmungen der WiederholungEs ist zu akzeptieren, dass die Bewerbung nicht m\u00f6glich ist.(5237 Sk 6, 58, 220, 235) F\u00fcr den […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[3478,3477,3476,3240,3143],"yst_prominent_words":[1328,3475,2108,3134,3466,3257,3469,3280,3474,3136,3472,3465,3471,3467,3464,3468,3227,3470,3130,3473],"class_list":["post-2275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-asusschreibung","tag-betruegen","tag-das-verbrechen","tag-oberster-gerichtshof","tag-verbrechen","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2275"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2275"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2276,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2275\/revisions\/2276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2275"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}