Navigate

Der Erben weist sein Unbewegliches einem Erben oder Dritten seiner Wahl zu und beraubt andere Erben seines Erbes. Tatsächlich gibt es keinen Unterschied zwischen der Eigentumsurkunde und dem tatsächlich gezahlten Preis.

Personen, die aufgrund Der Muris-Absprache Rechtliches Interesse an der Reklamation haben und den Status eines Erben haben, sind berechtigt, eine Stornierung und Registrierung einzureichen.

Im Falle der Aufhebung und Registrierung der Urkunde, die auf der Grundlage Der Muris-Absprache eröffnet wurde, ist das Gegenstand der Untersuchung der wahre Wille des Autors. Der Wille des Murismus kann auch zum Verkauf stehen. Bei der Bestimmung dieser Frage sind die finanzielle Lage der muris, das Erbe des ererbten Erben oder der Dritte die ersten zu untersuchenden Fragen.
Die folgenden Kriterien in den Entscheidungen des obersten Gerichts sind wie folgt;

  • Traditionen der region (wenn es einen Allgemeinen glauben gibt, dass Mädchen keinen Anteil vom Anwesen nehmen)
  • Soziale Tendenzen
  • Ob es einen Gerechten und vernünftigen Grund für den Auftragnehmer gibt, den Vertrag abzuschließen
  • Die wirtschaftliche macht des Beklagten
  • Die wirtschaftliche macht des Erben
  • Die Differenz zwischen dem Verkaufspreis und dem tatsächlichen Preis
  • Familienbeziehungen

Aufgrund Der Muris-Absprache unterliegt die Löschung und Eintragung der Eigentumsurkunde nicht der verjährungs-und der Verjährungsfrist. Dieser Anspruch kann immer geltend gemacht werden, ohne dass er nach dem Tod des Verstorbenen herabgesetzt wird. Die Aufhebung und Registrierung der Urkunde, die infolge Der Muris-Absprache eröffnet wird, kann durch Beweise nach den etablierten Rechtsprechung Entscheidungen nachgewiesen werden.

Die Entscheidung des Kassationsgerichts ist wie folgt;

T. R Oberster Gerichstorf GESETZ DES GESETZES.

2014/18830. 2017 / 1517T. 28/03/2017
Indir-ENTSCHEIDUNG: der Fall betraf die Aufhebung der Eigentumsurkunde und den Registrierungsantrag auf der Grundlage des rechtsgrunds für die muris-Vereinbarung.

Die Kläger, die von den Erben seiner Großväter geerbt ılan, der das gemeinsame Erbe verließ, zugewiesen das Lager Nummer 1 Lager Nummer 1 auf dem land nummeriert 1323 und die Parzelle Nr. 1323 an das Beklagte Enkelkind u und zeigte den Verkauf an den Beklagten…, für die Abtretung durch die Mütter an der Sache abgelehnt wurde, aber die Beschwerde Stufe Mütter miras ‚ s Ablehnung der Grund für die Ablehnung der Grund für die Ablehnung der Vererbung durch die muris, behauptet, dass das Recht, den Fall zu öffnen, argumentiert, dass die Abtretung defekt ist, die Behauptung der strittigen Teile des Streits mit der Aufhebung des Titels der Anteil der erbschaft eingetragen werden.

Der Angeklagte, argumentierte, dass der Kauf von Immobilien für 22.000 Euro, und dass der Anwalt verkauft die Immobilie an seine Mutter wegen Groll seiner Mutter.

Das Gericht entschied, den Fall mit der Begründung abzulehnen, dass die Behauptung nicht bewiesen werden könne.

Der Inhalt der Datei und die gesammelten Beweise, der Gegenstand der Klage 1323 Insel 61 nummerierte Paket Nr. 1 des Lagers Nr. 2/6 teilen sich die gesamte Anzahl der Wohnung der Beklagten Großmutter eki pars auf das Protokoll wird am 17/09/2004 festgelegt.

Wie bekannt; die muvazaa, die als Aza muris collusion ü in Praxis und Lehre definiert ist, ist die Natur des muvazaa-Typs. Der Erben in dieser Absprache will wirklich einen Vertrag abschließen und die Eigentumsurkunde übertragen. Um seinen Erben jedoch sein Erbrecht zu entziehen, verschleiert er seinen eigentlichen Zweck, indem er die Tat des unbeweglichen verschiebt, das er wirklich im formellen Vertrag der Tat gemäß dem Kaufvertrag oder Verkauf Spenden möchte, bis er stirbt.

In diesem Fall, da die scheinbare Konvention nicht mit dem wahren Willen der Parteien entspricht,wie in der Entscheidung des obersten Gerichtshofs für Rechtsmittel und der Entscheidung über die Kombination der Rechtsprechung Nr. Das türkische Obligationenrecht (TBK) 237. (Gemäß dem Code of Obligations (CBT) 213. 26 des Grundbuchgesetzes beraubt, können alle Erben mit dem Recht auf erbschaft, ob Sie einen versteckten Anteil haben oder nicht, eine Klage Einreichen, um die Ungültigkeit des offiziellen Vertrages zu bestimmen und die Aufhebung der registrierten Urkunde zu beantragen.

Es sollte sofort bemerkt werden; die Tatsache, dass solche Streitigkeiten gesund, gerecht und richtig gelöst werden können, hängt davon ab, dass die wirkliche Richtung der Zuweisung an den Beklagten darin besteht, den wahren Willen und Zweck der erbschaft in einer Weise zu offenbaren, die kein zögern lässt. Da es oft schwierig ist, den wahren Willen und Zweck eines internen Problems zu identifizieren und zu klären, ist es von größter Bedeutung, dass die Beweise in dieser Richtung zusammengetragen und richtig bewertet werden. Zu diesem Zweck sind die Bräuche und Traditionen des Landes und der region, die sozialen trends, der gewöhnliche Fluss der Ereignisse, ob es einen berechtigten und vernünftigen Grund für das Erbe des Erbes gibt, ob der Beklagte die Kaufkraft hat, der Unterschied zwischen dem realen Wert am Tag des Verkaufs und dem Vertrag, Es ist notwendig, solche Fakten wie menschliche Beziehungen zu nutzen.

Was den konkreten Vorfall betrifft, so hatten die Mutter des Mörders und die Mutter des Klägers 23 eine vorfeindschaft zwischen ihm und diese stützte sich auf Beweismittel wie die Beweismittel des Klägers dav vom 28.12.2004 und nummeriert 2003/218 E 2004/923 mit dem Buchstaben „murisin, Tochter“ ich kann aus dem Verrat des Erbes durch das testament vom 08.02.2005 verstanden werden, und es basiert auch auf den beweisen als şekl 1. Muris Frau des Gerichts Erster Instanz gehört in der Akte nummeriert 2008/178 E; murisin, Mädchen „ı tanı aufgrund der Tatsache, dass der Fall an die unabhängigen Abteilungen Nr. 1 und Nr. 2 kostenlos übertragen wurde, bezeugte der Kläger in der Akte in der hand des Klägers; es versteht sich, dass der murist nicht weiß, dass er sagt, dass er ein echter Handelsvertreter ist und dass es nicht notwendig ist, eine Forderung einzureichen, dass es notwendig ist, die Ware zu verkaufen. Wenn die Probleme als ganzes bewertet werden, wird daher verstanden, dass die Zuordnung böswilligen Zwecken dient.

Wenn dies der Fall ist, sollte der Fall angenommen werden, indem man den Fall von muvazaa betrachtet, es ist falsch, eine schriftliche Entscheidung in form eines Missverständnisses zu treffen.

FAZIT: die Beschwerde des Klägers ist zugunsten der begründeten Beschwerde. 1086, mit der Annahme der Bestimmung (durch den vorläufigen Artikel 3 des Gesetzes Nr. Am 28.03.2017 wurde einstimmig beschlossen, die anwaltsgebühr von der Beschwerde zurückzuziehen und das Vorverfahren an die Beschwerdeführerin zurückzugeben.