T. R.
OBERSTER GERICHTSHOF
. Generalversammlung der Kriminellen
Basisnummer: 1997/4-386
Beschluss Nr.: 1998/52
Entscheidungsdatum: 24.02.1998
VERLETZUNG DURCH DIE PRESSE – ALLGEMEINE ABSICHT, EIN VERBRECHEN ZU MACHEN
EHRE UND WÜRDE DER ZIELGRUPPE NICHT GENUG
VERLETZUNG ODER VERSICHERUNG

Bezüglich des Artikels mit dem Titel „Let’s Not Make Our Future Cry“ in der Zeitung vom 20.9.1994, Special
Es ist nicht ersichtlich, dass eine Prüfung durch die Kammer durchgeführt und keine Aufhebungsentscheidung getroffen wurde und dass sich das Amtsgericht nicht widersetzt hat.
Da eine Entscheidung nicht möglich sein wird, ist die Prüfung vom 10.5.1994 und 13.9.1994
Es wurde beschlossen, sich auf die Artikel in den Zeitungen zu beschränken. Auch private WG-Auszeit
Die Tatsache, dass die Schlagzeilen in den Zeitungen mit dem Tag 10.5.1994 und 13.9.1994 in der Entscheidung vom
Aufgrund des Exemplars vom 10.5.1994 nur der Inhaber und Chefredakteur der Zeitung
der Angeklagte O. M. Gegen ihn wurde Klage eingereicht, da der Angeklagte Enver nicht für diese Nummer zuständig ist.
mit der Feststellung, dass beide Angeklagten für die Aufhebungsentscheidung verantwortlich sind, unabhängig davon, ob eine Klage anhängig ist,
Gemäß den Artikeln 150 und 257 CMUY sind die Gerichte für die in der Anklageschrift angegebenen Verbrechen und Personen zuständig.
Es wurde im Ergebnis unter Berücksichtigung der Entscheidung des Gerichts als nicht wirksam angesehen.
Das zu lösende Problem besteht darin, dass die Artikel in den Zeitungen vom 10.5.1994 und 13.9.1994 die Nachrichten und die Presse sind.
aus der allgemeinen Absicht heraus, ob das Recht auf Kritik die Grenzen überschritten hat und Beleidigungen vorkommen.
Es geht auch darum, ob eine besondere Kaste erforderlich ist oder nicht.
Die Bedingungen für die Einhaltung des Gesetzes bei Verbrechen, die durch die Presse begangen werden, basieren auf der Verfassung 28 und ihrer Fortsetzung.
Es ist die Zustimmung des Opfers mit dem Recht auf Information und Kritik. Kritik melden
Für die Annahme des Rechts müssen die beanstandeten oder beanstandeten Nachrichten wahr und aktuell sein,
öffentliches Interesse und Nutzen an der Offenlegung besteht ein intellektueller Zusammenhang zwischen der Art der Offenlegung und ihrem Gegenstand.
muss vorhanden sein. Abfällige Worte sollten nicht über diejenigen verwendet werden, die in den Nachrichten oder Artikeln erwähnt werden. Dies
Fehlt auch nur eines der Elemente, kann das Recht auf Information und Kritik nicht erwähnt werden,
Die Aktion wird rechtswidrig sein.
„Andererseits sind die Rechte auf Information, Kritik und Verteidigung, die die Ausübung eines Rechts ausdrücken, nur
kann dem Delikt der Verleumdung unterliegen; ohne eine spezifische Handlung einer Person, ihrer Ehre und
Wer ein unglaubwürdiges Wort spricht oder schreibt, kann nicht behaupten, ein Recht ausgeübt zu haben.
Denn ein solches Recht hat niemand. Auch indem man dem Täter einen bestimmten Artikel zuschreibt.
Wenn er das Verbrechen der Beleidigung sowie des Fluchens begeht und ein Grund zur Einhaltung des Gesetzes vorliegt, dieser Grund
Es verhindert zwar, dass die Beleidigung kriminell ist, schadet aber der Existenz der Beleidigung nicht und führt nicht dazu, dass sich der Täter des Fluchens schuldig macht.
Bestrafung wäre notwendig“ (Prof. Sahir Erman, Offenses of Insult and Cursing, S. 130).
Bei gerichtlichen Entscheidungen und in der Lehre wird bei Beleidigungs- und Schimpfdelikten kein besonderer Vorsatz gesucht,
Es wird akzeptiert, dass die allgemeine Absicht ausreicht. In den Artikeln 480 und 482 TCY wurde das Motiv nicht erwähnt,
Der Zweck des Angeklagten wird nicht berücksichtigt. Ihre gesprochenen Worte und geschriebenen Texte sind beleidigend.
Es genügt, zu wissen, dass es so ist, und es wissentlich zu sagen oder zu schreiben. Bei diesen Verbrechen ist die Moral
Das Element ist allgemeine Absicht.

Bei dem Vorfall wurden der Inhaber, der Chefredakteur und der Schriftsteller, der Angeklagte Ö.M. in der Ausgabe vom 10.5.1994 der Zeitung
„Was will der Gouverneur? In dem Artikel mit der Überschrift „B… Das an den Distrikt-Governor O… gesendete Dokument kann sich ändern“,
„Kreislehrer-Hausverwaltung und Kontrollgremien werden nicht gebildet, Dokumente werden in Umlauf gebracht, Skateboard fahren
Nachdem festgestellt wurde, dass er eine bedeutungslose Haltung hatte“, „… vergeht ein Tag.
Ein weiterer neuer Skandal ist hinzugekommen. Vorgeschlagen von der Bezirksdirektion für Nationale Bildung und vorgeschlagen vom Gouverneursamt
Der Distrikt-Governor (Y.O.) wählt die Mitglieder aus den Namen aus und benennt die beiden Mitglieder durch Änderung der Dokumente.
verändert sich. Distrikt-Governor O…, schreibt den Brief des Distriktdirektorats für Nationale Bildung, Distrikt, um
Es verwendet den Titel der Direktion für Nationale Bildung, ändert die Namen, hebt die Zustimmung des vorherigen Gouverneurs auf.
Er fügt hinzu, der Bezirks- und Provinzdirektor für Nationale Bildung habe es vom Gouverneur mit seiner eigenen Unterschrift unterzeichnen lassen, ohne die Unterschrift des Direktors für Nationale Bildung. der Gouverneur
es schläft seine eigenen Bürokraten ein und erhöht die Signatur. In der Bürokratie ändern sich alle Schriften so und alle
Wenn er nach eigenem Ermessen ohne Maqam schreiben kann, dann sollte es keine anderen Maqams geben.
Wenn der Distrikt-Governor O.. die ganze Arbeit an solchen verschiedenen gefälschten Dokumenten durchführt, wird er versuchen, die höhere Autorität zu täuschen, indem er sie einschläfern lässt.
Wenn es funktioniert, wehe uns..“
Die späte Bildung des Vorstandes und der Aufsichtsräte des Lehrerhauses wird vom Direktorat für Nationale Bildung empfohlen.
Obwohl es ein öffentliches Interesse und einen Nutzen gibt, die Namensänderung durch den Distrikt-Governor zu melden
sogar die Bewahrung der intellektuellen Verbindung zwischen der Art der Nachrichtenübermittlung und dem Thema und ihrem Verhalten in den Nachrichten.
Abfällige Werturteile über den kritisierten teilnehmenden Distrikt-Governor müssen vermieden werden. Wohingegen
In dem Artikel wurde das Vorgehen des teilnehmenden Distrikt-Governors als „skandalös“ bezeichnet. In der Funktion des Abteilungsleiters
Es ist das natürlichste Recht des unterzeichnenden Distrikt-Governors, die Namen auf der Liste zu ändern. Dein Name ist ein gefälschtes Dokument
Es wird wie vereinbart übertragen und es wird erklärt, dass dies mit der „Dokumentenänderungsmethode“ erfolgt, die vom Teilnehmer
Zu sagen, dass „er versucht hat, sogar den Gouverneur zu täuschen, indem er ihn einschläfert“, ist demütigend, persönlicher Wert
sind Urteile.
In der Ausgabe vom 13.9.1994 des Angeklagten Enver hat die Kanzlei des Angeklagten Ömer Mustafa
Er schrieb mit dem Titel „Schule ohne Lehrer eröffnet, Distrikt-Governor O.. denkt, er sei der Direktor für nationale Bildung“
In dem Artikel werden die Gründe genannt, warum eine Schule ohne Lehrer bleibt, obwohl Schüleranmeldungen gemacht und Schulen geöffnet werden.
Nachdem festgestellt wurde, dass es untersucht wurde, sagte er: „Wir haben nachgefragt, wir haben nachgeforscht, und dann haben wir das vor der Lehrerverwaltung gesehen
Er ist der Distrikt-Governor, der die Dokumente geändert und den Governor während der Bildung des Vorstandes eingeschläfert hat…“
und dann werden die Dispositionen des teilnehmenden Distrikt-Governors zu diesem Thema kritisiert. der Teilnehmer,
Indem sie die Ersparnisse der Lehrerinnen und Lehrer des Landkreises im Hinblick auf den Wechsel ihres Dienstortes aufklären und kritisieren,
Wiederholung der Worte im vorherigen Artikel, da der Teilnehmer die Dokumente geändert und den Gouverneur eingeschläfert hat.
Erwähnung, Berichterstattung und Kritik ist Rechtsmissbrauch und die Angeklagten halten sich an das Gesetz.
sie können ihre Situation nicht ausnutzen.
In beiden kriminellen Artikeln wurde die Grenze der Kritik und Berichterstattung überschritten und der Eindruck erweckt, der Teilnehmer habe gefälschte Dokumente erstellt
Es ist nicht notwendig, nach einer besonderen Absicht für die Entstehung des Verbrechens zu suchen, und die geschriebenen Schriften sind
Die allgemeine Absicht zu wissen, dass es anstößig ist und zum Schreiben aufgefordert wird, reicht nicht aus.
Es ist gegen das Gesetz, sich in der vorherigen Bestimmung zu widersetzen, unabhängig davon, ob dies der Fall ist
Insofern; Die Entscheidung des Amtsgerichts zum Widerstand sollte aufgehoben werden.
Ergebnis: Die Entscheidung des Amtsgerichts zum Widerstand (OVERFLOW) fiel aus den dargelegten Gründen am Tag des 24.2.1998.
Es wurde entsprechend dem Gedanken der Anmeldung einstimmig beschlossen.

• DRÜCKEN SIE DAS RECHT AUF INFORMATIONEN UND KRITIZEN DER GRENZEN DER ÜBERSCHREITUNG
  ERFORDERNIS
  ZUSAMMENFASSUNG: Die Zeitungen, deren Herausgeber die Beklagten am 10.5.1994, 13.9.1994 und 20.9.1994 sind
  In den Artikeln, die sie in ihren datierten Ausgaben veröffentlichten, demütigten sie den Beschwerdeführer und beleidigten damit
  Die Klagen mit dem Vorwurf, die Tat begangen zu haben, wurden vom Amtsgericht zusammengefasst und die Grenze der Kritik erreicht.
  Es wurde akzeptiert, dass die Angeklagten nicht gehängt wurden und dass die Elemente des Verbrechens nicht gebildet wurden, und die Angeklagten wurden freigesprochen.
  Auf die Berufung des Teilnehmers hin erhielt die Sonderkammer Kritik und Kritik in den Zeitungsartikeln vom 10.5.1994 und 13.9.1994.
  mit allgemeiner Absicht begangen wird, unabhängig davon, ob die Meldegrenze überschritten wird und der Teilnehmer in der Umwelt gedemütigt wird.
  wegen des Verbrechens des Fluchens wurde aufgrund des Gutachtens des Sachverständigen auf der Suche nach einem besonderen Vorsatz der Freispruch erlassen“
  das Urteil aufgehoben.
  (765 S. K. Art. 480, 482)
  Fall: Zum Freispruch der Angeklagten Ömer Mustafa und Enver wegen Beleidigung durch die Presse
  (Bulancak Strafgericht erster Instanz).
  Die Vierte Strafkammer des Kassationsgerichtshofs, die die Akte auf ihre Berufung geprüft hat, 4.6.1996 Tag 3930/5080
  nach Nummer;
  „In der Ausgabe der Zeitung G.. vom 13.9.1994, in der der Angeklagte Enver Chefredakteur war, die anderen Angeklagten
  „Was will der Distrikt-Governor?“ geschrieben und herausgegeben von Ömer Mustafa. in der Überschrift „Ich frage mich
  Wenn der Distrikt-Governor O.. die ganze Arbeit mit so verschiedenen gefälschten Dokumenten macht, wird er die höhere Autorität einschläfern lassen.
  Wenn er uns betrügen will, wehe uns“, in der Ausgabe vom 10.5.1994; geschrieben von Enver
  In dem Artikel mit dem Titel „Eine Schule ohne Lehrer wurde eröffnet, hält sich der Bezirksgouverneur O.. für den Direktor des nationalen Bildungswesens“
  „Das haben wir auch schon gesehen, wir haben die Unterlagen bei der Bildung des Lehrervorstandes geändert und den Gouverneur ernannt.
  Er ist der Gouverneur, der das Genie einschläfern lässt … wir sind hier.“
  Kritik und Nachrichten, die die Klage rechtmäßig machen, indem sie den Eindruck erwecken, dass der Distrikt-Governor gefälschte Dokumente erstellt hat
  in allgemeiner Absicht begangen werden, unabhängig davon, ob die Schenkungsgrenze überschritten wird und die genannte Person in der Umwelt gedemütigt wird
  Feststellung eines Freispruchs unter Berücksichtigung der Meinung des Sachverständigen, der eine besondere Absicht beim Verbrechen des Fluchens sucht.
  durch seine Ungenauigkeit verdorben,
  Amtsgericht, 17.12.1996 mit der Nummer 337-146;
  „Allgemeine Absicht reicht nicht aus, um das Verbrechen zu begehen, und Verletzung der Ehre und Würde der anvisierten Person oder
  beleidigt werden, um zu provozieren. Absicht der Kritik, Beleidigung, Beleidigung mit Informationen und Nachrichten
  bestimmt, indem geprüft wird, ob es vorhanden ist oder nicht. Dass die Angeklagten nicht demütigen wollten, dass die Elemente des Verbrechens
  Es wurde der Schluss gezogen, dass es nicht vorgekommen ist. Die Artikel sollen die Öffentlichkeit informieren und informieren.“
  in der vorherigen Bestimmung widerstanden.
  Da der Teilnehmer die Überprüfung dieser Bestimmung durch den Kassationshof fristgerecht beantragt hatte, wurde die Akte beim Kassationsgericht C eingereicht.
  Durch Übersendung an die Erste Präsidentschaft mit der Mitteilung der Generalstaatsanwaltschaft vom 25.12.1997 mit der Bitte um „Umstürzen“
  Es wurde vom General Board of Penalty verlesen, und die Notwendigkeit wurde diskutiert und geprüft:
  Entscheidung: In den von den Angeklagten in den Ausgaben vom 10.5.1994, 13.9.1994 und 20.9.1994 veröffentlichten Artikeln der Zeitung, deren Inhaber und Chefredakteur sie sind, haben sie den Beschwerdeführer gedemütigt und dadurch beleidigt.
  Die Klagen mit dem Vorwurf, die Tat begangen zu haben, wurden vom Amtsgericht zusammengefasst und die Grenze der Kritik erreicht.
  Es wurde akzeptiert, dass die Angeklagten nicht gehängt wurden und dass die Elemente des Verbrechens nicht gebildet wurden, und die Angeklagten wurden freigesprochen.
  Auf die Berufung des Teilnehmers hin erhielt die Sonderkammer Kritik und Kritik in den Zeitungsartikeln vom 10.5.1994 und 13.9.1994.
  mit allgemeiner Absicht begangen wird, unabhängig davon, ob die Meldegrenze überschritten wird und der Teilnehmer in der Umwelt gedemütigt wird.
  wegen des Verbrechens des Fluchens wurde aufgrund des Gutachtens des Sachverständigen auf der Suche nach einem besonderen Vorsatz der Freispruch erlassen“
  das Urteil aufgehoben.