Personen, die Opfer von Körperverletzungen wie Tod oder Körperverletzung infolge von Verkehrsunfällen sind, und Personen, die für Schäden in ihrem Vermögen verantwortlich sind, können gegen Personen, die für Verkehrsunfälle verantwortlich sind, einen Fall für materielle und immaterielle Schäden eröffnen.

Mit der Änderung der Gesetzgebung und der allgemeinen Versicherungsbedingungen im Jahr 2016 ist es jedoch erforderlich, einen schriftlichen Antrag bei der Versicherungsgesellschaft einzureichen und die in den allgemeinen Bedingungen der obligatorischen Haftpflichtversicherung festgelegten Unterlagen bei einem Hauptsitz der Versicherungsgesellschaft einzureichen oder Organisationen, bevor Sie den Fall innerhalb der in der Haftpflichtversicherung festgelegten Grenzen bearbeiten. wurde vorgestellt.

Wenn die Versicherungsunternehmen den Antrag nicht innerhalb von 15 Tagen ab dem Datum des Antrags schriftlich beantworten oder wenn Streit besteht, dass die gegebene Antwort nicht der Aufforderung entspricht, kann sie einen Fall vor den beschädigten Gerichten eröffnen.

Eines der wichtigsten Probleme im Stadium des Falles ist die Verletzungsrate der bei einem Verkehrsunfall verletzten Person und die Verletzung, die die Person bei der Berechnung der Invaliditätsrate aufgrund dieser Behinderung aufgrund von Arbeitsunfähigkeit / Verlust von Arbeit und die Verlustrate werden als Grundlage genommen. Der Bericht über Behinderungen sollte in Übereinstimmung mit der Verordnung über die Fähigkeit zur Energieeinsparung und zum Stromausfall in den Verfahren zur Bewertung des Arbeitsplatzverlusts erstellt werden. In der Rechtsprechung des Obersten Berufungsgerichts werden gemäß der Verordnung über die Bestimmung der Verlustkraft in der Belegschaft und des Kompetenzverlusts im Beruf die gemäß der Verordnung erstellten Berichte festgelegt.

Beispiel einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs;

17. GERICHTSSTAND. 2014/5946. 2014 / 5222K.T 7.4.2014

Am Ende des Prozesses über die Aufhebung des Einspruchs zwischen den Parteien; Bei der Entscheidung des Angeklagten durch den Anwalt des Angeklagten innerhalb der Frist der Entscheidung über die teilweise Annahme des Falls zur Überprüfung des Falls wurde die Notwendigkeit geprüft:

-ENTSCHEIDUNG-

Der Anwalt des Klägers gab an, sein Mandant sei verwundet worden, als D… H .. infolge eines einseitigen Verkehrsunfalls im Fahrzeug verletzt wurde, bei dem der Angeklagte S .. K .. verletzt und zu 48% arbeitsunfähig gemacht wurde. D .. H .. bei dem Unfall verletzt und verletzt auf Antrag auf Zahlung der Zahlung für den Beklagten vom Beklagten und Zahlung des Einspruchsverfahrens für das Widerrufsverfahren zur Fortsetzung des Folgeverfahrens und die Entscheidung zur Ablehnung Die Hinrichtung wollte entschieden werden.

Beklagter S .. K .. Falls das in den Unfall verwickelte Fahrzeug auf seinen Namen eingetragen war, war er nicht Betreiber und Eigentümer, verkaufte es mit einem externen Kaufvertrag vor dem Unfalldatum, er hatte nichts damit zu tun Bei dem Unfall war er während des Vorfalls im Fahrzeug gefunden worden und die Verletzten waren als Passagiere anwesend und das Fahrzeug war nicht gewerblich. Der Anwalt D .. H .. verteidigte die Ablehnung des Falls und erklärte, dass es keine Rechtsgrundlage für die Benachrichtigung gebe.

Nach den vom Gericht gesammelten Beweisen und dem gesamten Aktenumfang wurde beschlossen, das Follow-up mit der Aufhebung des Einspruchs gegen die Schuld in der Vollstreckungs-Follow-up-Akte des Tirebolu Enforcement Office 2012/457 mit teilweiser Annahme fortzusetzen des Falles; Das Urteil wurde vom Anwalt des Befragten angefochten.

1-Nach den Informationen und Unterlagen in der Akte gibt es nach der Begründung der Entscheidung des Gerichts kein Verfahren und kein Gesetz bei der Erörterung und Bewertung der Beweismittel. Die Entscheidung des beklagten Stellvertreters wird abgelehnt. Andere Einwände außerhalb der Geltungsbereich des Unterabsatzes.

2-der Fall, das Auto im Namen des Beklagten, der keine obligatorische finanzielle Haftpflichtversicherung des Fahrers außerhalb des Falles hat, fahren AA und die Verwaltung des einseitigen Verkehrsunfalls infolge des Unfalls .. die Aufhebung des Einspruch gegen das Vollstreckungsverfahren zur Einziehung des Rückgriffs des Beklagten und zur Fortsetzung des Follow-up.

Bei der Arbeit nach dem Obersten Berufungsgericht ist die Verletzungsrate, die bei der Berechnung des finanziellen Schadens entsteht, der bei dem Unfall aufgrund einer Verletzung bei einem Verkehrsunfall entstanden ist, nicht die Invaliditätsrate, sondern die Arbeitsunfähigkeit aufgrund dieser Verletzung und der Verlust Rate in der Arbeitsleistung und mit anderen Worten sollte berücksichtigt werden.

Giresun Prof.Dr. . SIE IST. In dem vom State Hospital erhaltenen Bericht des Disability Medical Board wurde berichtet, dass 73% des Verlusts der Körperfunktion des Opfers der Nichtverfolgung D..H .. und der Teil davon, der aus dem Verkehrsunfall resultierte, 48% betrug. In dem Bericht wurde festgestellt, dass die in der Verordnung zur Bestimmung der Arbeitskräfte festgelegten Kriterien nicht erhalten wurden. Der Bericht über die dauerhafte Behinderung sollte jedoch gemäß der Verordnung zur Bestimmung der Arbeitsleistung und der Methoden zur Bewertung des Verlusts an Leistungsverlust gemäß dem Datum des 21.11.2011 erstellt werden.

In diesem Fall nach den Ergebnissen eines neuen Berichts über die Arbeitsunfähigkeitsrate nach den in der Verordnung über die Behinderung des Nicht-Fall-D..H .. aus dem Fall D..H .. Die Entscheidung sollte auf der Grundlage eines Berichts des Gesundheitsausschusses getroffen werden, der nicht ausreicht, um eine Entscheidung zu treffen.

SCHLUSSFOLGERUNG: Die Zurückweisung der Einwände des Beklagten aus den in (1) oben erläuterten Gründen aus den in Absatz (1) oben erläuterten Gründen aus den in Absatz (2) erläuterten Gründen.