- Rechtsabteilung
Basisnummer: 2016/26017
Entscheidungsnummer: 2017/14036
„Gerechtigkeitstext“
GERICHT: Familiengericht
ART DES FALLS: Eingreifen des Richters in die Ehegemeinschaft
Gegen das Urteil des Amtsgerichts am Ende des Verfahrens des Verfahrens zwischen den Parteien, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, wurde vom Kläger Berufung eingelegt, das Dokument verlesen und das Notwendige besprochen:
Der klagende Vater erklärte, dass das gemeinsame Kind, geboren am 21.09.2016, „…“ genannt worden sei, ohne ihn von der beklagten Mutter zu benachrichtigen, dass über das gemeinsame Kind mit Zustimmung der Eltern entschieden werden könne, und verlangte die Einschaltung des Richters in dieser Angelegenheit gemäß Artikel 195 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches und hat eine Klage eingereicht. Die Klage wurde mit der Begründung abgewiesen, dass „gemäß dem einschlägigen Artikel des Bevölkerungsdienstegesetzes Nr. 5490 die Geburtsanzeige von der Mutter gemacht werden kann und es für die Mutter kein rechtliches Hindernis gibt, das gemeinsame Kind selbst zu benennen“. , wurde die Klage von der Klägerin angefochten.
Aus dem Umfang der Geburtenregistrierung der Parteien; Es wird davon ausgegangen, dass die Parteien am 13.09.2014 geheiratet haben, das gemeinsame Kind am 21.09.2016 geboren wurde und der Name des Kindes auf Antrag der beklagten Mutter bei der Bevölkerungsdirektion am 28.09.2016 als „…“ eingetragen wurde. 2016.
Mutter und Vater tragen den Namen des Kindes ein (TMK m. 339/5). Bei Nichterfüllung der Verpflichtungen aus der Eheschließung oder bei Meinungsverschiedenheiten in einer wichtigen Frage der Eheschließung können die Ehegatten einzeln oder gemeinsam die Einschaltung des Richters beantragen. Der Richter warnt die Ehegatten vor ihren Verpflichtungen; versucht, sie zu vereinbaren, und kann im Einvernehmen der Ehegatten die Hilfe von Sachverständigen in Anspruch nehmen. Falls erforderlich, trifft der Richter auf Antrag eines der Ehegatten die im Gesetz vorgesehenen Maßnahmen (TMK Art. 195). Geburtsbenachrichtigung; Eltern, Vormunde, Treuhänder, in deren Abwesenheit die Großeltern oder erwachsenen Geschwister des Kindes oder diejenigen, die das Kind bei sich haben (5490 S.k m. 15/5).
Es gibt keine Regelung bezüglich der Namensnennung des Kindes im Bevölkerungsdienstleistungsgesetz, auf das das Gericht seine Rechtfertigung stützt, und 15/5 des Gesetzes. Der Artikel regelt die Meldung des Geburtsereignisses. Als rechtliche Begründung ist oben angegeben; Die Eltern benennen das Kind gemeinsam, was ein Konzept ist, das das Kind von anderen Menschen unterscheidet, es ermöglicht, sich als Person auszudrücken und hilft, Menschen in derselben Familie voneinander zu unterscheiden. Sind sich die Eltern jedoch im Rahmen des Sorgerechts über den Namen des Kindes nicht einig, können die Eltern einzeln oder gemeinsam die Einschaltung des Richters beantragen. In diesem Fall; Obwohl das Gericht die von den Parteien vorgelegten Beweise ordnungsgemäß sammeln und über den Antrag entscheiden sollte, war es im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 195 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuchs nicht richtig, ein Urteil schriftlich festzusetzen, und es erforderliche Aufhebung.
SCHLUSSFOLGERUNG: Es wurde einstimmig beschlossen, das angefochtene Urteil aus den oben genannten Gründen aufzuheben und die Beschwerdegebühr auf Verlangen innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung dieser Entscheidung an den Hinterleger zurückzuzahlen, wobei die Möglichkeit der Berichtigung offen ist. 04.12.2017 (Mo.)