Scheidung; 161 Artikel. Dies ist eine Art Klage, die mit der Realisierung eines der im Gesetz oder im Einvernehmen der Parteien aufgeführten Gründe eröffnet werden kann. Die Gründe für die Scheidung im Gesetz werden dem fehlerhaften Verhalten der Ehegatten zugeschrieben.
In der Ehe union haben die Ehegatten Verpflichtungen wie Loyalität zueinander, Sorgfaltspflicht, Pflicht zur Teilnahme an gewerkschaftskosten.
Während die eheunion weitergeht, gelten die Verhaltensweisen wie Gewalt gegen den anderen Ehepartner, Beleidigungen, ständige Lügen, Vermeidung von Geschlechtsverkehr, demütigendes Verhalten, Ehebruch und Meinungsverschiedenheiten in den familienausgaben als defekt.
Um eine Scheidung einzureichen, muss der Ehegatte, der die Scheidung eingereicht hat, nicht fehlerhaft oder fehlerhaft sein. Der mangelhafte Ehegatte kann die Scheidung Einreichen, aber wenn der Mangel des Klägers schwerwiegend ist, hat der Beklagte das Recht, den eingereichten Scheidungsfall anzufechten, und der Beklagte Ehegatte muss einen kleinen Mangel haben. In Fällen, in denen der Beklagte völlig fehlerlos ist, muss der Fall des fehlerhaften Partners, der den Fall eröffnet hat, zurückgewiesen werden.
Artikel 166 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches besagt, dass jeder Ehegatte, wenn die eheliche Einheit erschüttert werden soll, soweit Sie aus dem gemeinsamen Leben nicht zu erwarten ist, einen Scheidungsfall eröffnen kann. Diese Bestimmung wird von den urteilen des obersten Berufungsgerichts nicht als richtig angesehen und kann als völlig mangelhafter Ehegatte ausgelegt und eine scheidungsbestimmung zu Ihren Gunsten erhalten. Weil ein solcher Gedanke dem Grundprinzip des rechts widerspricht, dass niemand ein Recht auf der Grundlage seines eigenen Handelns und ganz seiner eigenen Schuld erlangen kann.
Die Entscheidung des Kassationsgerichts ist wie folgt;
T. R. Oberster Gerichtshorf 2. 2016 / 17889K. 2016 / 13836T. 17/10/2016
4721 ist es nicht notwendig, vollständig fehlerhaft oder unvollkommen zu sein, um die Scheidung zu beantragen, und noch mehr mangelhafte Parteien haben das Recht zu Klagen. Selbst wenn die weniger defekte Frau gegen die Scheidung ist, kann die Bestimmung dieses Staates allein nicht ausreichen, um eine Scheidung zu treffen. Der Einwand des weniger Defekten Ehegatten sollte der Missbrauch des rechts sein und es sollte verstanden werden, dass es keinen Vorteil für den Ehepartner und die Kinder gibt. Nach den aktuellen Ereignissen ist es zweifellos, dass die heiratseinheit in dem Maße erschüttert wurde, wie Sie von den Ehegatten nicht erwartet werden würde. Dieses Ergebnis war jedoch ausschließlich auf die Einstellungen und Verhaltensweisen des Klägers zurückzuführen, und dem Beklagten waren keine Fehler zuzuschreiben. In diesem Fall ist der Grund für die Ablehnung des Antrags erforderlich, die Auslegung der Bestimmungen des Gesetzes, um die Scheidung zu entscheiden, verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz.
FALL: die Klage des Amtsgerichts am Ende der Argumentation des Falles zwischen den Parteien, das Datum und die Zahl der Beklagten männlichen gegeben; die mangelbestimmung, die finanziellen und nicht-finanziellen Schäden zugunsten der Frau, die Armut Unterhalt, die abgelehnten Ansprüche auf Entschädigung, die Dokumente wurden gelesen und als notwendig angesehen:
ENTSCHEIDUNG: 1- ) das Gericht, die Frau des Beklagten Mannes ist eine körperliche Beleidigung und Beleidigung der Gründe, dass der Kläger völlig fehlerhaft ist, während der Scheidungsfall des Klägers akzeptiert wurde; gesammelte Beweise; es versteht sich, dass im Jahr 2010 der Mann seine Frau verletzt, wurde seine Verurteilung entschieden und seine Ehe nach dieser Tat fortgesetzt. Es ist notwendig zuzugeben, dass diese Tat des Angeklagten Mannes vom Kläger vergeben wurde und dass er zumindest mit Toleranz begegnet ist. Das vorliegen eines weiteren Mangels, der sich auf den beschwerdegegner beziehen könnte, konnte nicht nachgewiesen werden. Die Aussagen der Zeugen der Klägerin basieren auf einer Anhörung des Klägers. Im letzten Vorfall war der Kläger, der seine Frau beleidigte, in den Vorfällen, die die Scheidung verursachten, völlig fehlerhaft.
Artikel 166 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches mit der Nummer 4721 besagt, dass boş, wenn die eheliche Einheit so erschüttert wird, dass Sie aus Ihrem gemeinsamen Leben nicht zu erwarten ist, jeder der Ehegatten einen Scheidungsfall 47 eröffnen kann. Es ist nicht richtig, diese Bestimmung zu interpretieren und zu bewerten, da ein voll mangelhafter Ehegatte auch eine Scheidung im besten Interesse verfolgen und erhalten kann. Weil ein solcher Gedanke dem Grundprinzip des rechts widerspricht, dass niemand ein Recht auf der Grundlage seines eigenen Handelns und ganz seiner eigenen Schuld erlangen kann. Auf der anderen Seite offenbart ein solcher Gedanke ein scheidungsphänomen, das unserem system mit einseitigem Willen widerspricht. Die person, die die Scheidung erreichen will, kann die Einheit der ehelichen Einheit untergraben, ohne jede Handlung und Verhalten der anderen Partei. Daher ist es gemäß Artikel 166 des türkischen Zivilgesetzbuches nicht notwendig, vollständig fehlerhaft oder fehlerhaft zu sein, um eine Scheidung zu beantragen; Selbst wenn die weniger defekte Frau die Scheidung ablehnt, kann die Bestimmung dieses Staates allein nicht ausreichen, um eine Scheidung zu treffen. Der Einwand des weniger mangelhaften Ehegatten sollte ein Missbrauch des rechts sein, und es sollte verstanden werden, dass es keinen Vorteil für den Ehegatten und die Kinder gibt, geschützt zu werden (Türkisches Zivilgesetzbuch Art. 166/2).
Nach den aktuellen Ereignissen ist es zweifellos, dass die heiratseinheit in dem Maße erschüttert wurde, wie Sie von den Ehegatten nicht erwartet werden würde. Dieses Ergebnis war jedoch ausschließlich auf die Einstellungen und Verhaltensweisen des Klägers zurückzuführen, und dem Beklagten waren keine Fehler zuzuschreiben. In diesem Fall ist der Grund für die Ablehnung des Antrags erforderlich, die Auslegung der Bestimmungen des Gesetzes, um die Scheidung zu entscheiden, verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz. Da diese Richtung jedoch nicht angefochten wurde, wurde der Grund für die Verzerrung nicht gemacht.
2 -) Wie in Absatz 1 dargelegt, ist der Antragsteller in den Fällen, die die Scheidung verursacht haben, völlig fehlerhaft. Es war nicht richtig, die armutsunterhaltszahlungen (Türkisches bürgerliches Gesetzbuch Art. 175) zugunsten des Beklagten und die Entschädigung für finanzielle und immaterielle Schäden (Türkisches bürgerliches Gesetzbuch Art..174 / 1-2) zugunsten des Beklagten aufgrund dieser fehlerhaften Annahme des Mannes und dieser fehlerhaften mängelbestimmung des Gerichts.
3 -) Türkisches Zivilgesetzbuch Nr.: 4721 174/1. Artikel 186 sieht vor, dass die Ehegatten das Haus zusammen wählen werden und dass Sie an den Ausgaben der union mit Ihrer Arbeit und Ihrem Vermögen im Verhältnis zu Ihrer macht teilnehmen werden. Es versteht sich, dass die Ehegatten, die finanzielle Entschädigung in den Fällen, die die Scheidung von den gesammelten beweisen verursacht hatten, nicht mehr und mehr unvollkommen waren. Als Folge der Scheidung hat dieser Ehepartner zumindest die finanzielle Unterstützung des anderen verloren. In diesem Fall sollte dem Gericht unter Berücksichtigung der sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen und der Mängel der Parteien und des Grundsatzes der fairness (Artikel 4 des türkischen Handelsgesetzbuches, Artikel 50 und 52 des türkischen Handelsgesetzbuches) die angemessene finanzielle Entschädigung zugunsten des Beklagten Mannes gewährt werden. Es wurde nicht als richtig angesehen, diese Richtung zu berücksichtigen.
4 -) Türkisches Bürgerliches Gesetzbuch Nr. Der Artikel argumentiert, dass die person, die wegen der Ereignisse, die die Scheidung verursacht angegriffen worden war, nicht-finanziellen Schaden verlangen könnte. Es versteht sich, dass der Beklagte, der in den Vorfällen, die die Ehe union aus den gesammelten beweisen erschüttert werden, Schadensersatz verlangte, nicht schwer oder sogar unvollkommen war und dass diese Ereignisse einen Angriff auf seine Persönlichkeitsrechte darstellen. Daher ist das Gericht, die soziale und wirtschaftliche situation der Parteien, das Gewicht des verbs, das die Grundlage der Entschädigung ist und die Regeln der Gerechtigkeit (Türkisches Zivilgesetzbuch Art. 4, Code of obligations M. 50, 51, 52, 58) unter Berücksichtigung der angemessenen Höhe der Entschädigung zugunsten des Beklagten männlichen beurteilt werden. Es wurde nicht als richtig angesehen, diese Richtung zu berücksichtigen.
FAZIT: Beschwerde eingelegt Die Bestimmung der oben genannten Gründe für die in den Absätzen 3 und 4 genannten Gründe wurde einstimmig beschlossen, wenn beantragt wird, auf die Hinterlegung der Beschwerde des vorverfahrens zurückzukommen, wurde die Entscheidung, die Entscheidung innerhalb von 15 Tagen nach Bekanntgabe dieser Entscheidung am 17.