Das Strafverfahren besteht aus zwei getrennten Phasen: der ermittlungsphase und der strafverfolgungsphase (Strafverfahren). Nach der Eröffnung des Strafverfahrens wird die Entscheidung des Gerichts als Urteil bezeichnet.

In Bezug auf das Strafverfahren wird der verdächtige der Aussage des verdächtigen entnommen, während das Opfer oder die Aussage des Beschwerdeführers genommen wird. Während der Strafverfolgung wird der Angeklagte vom Gericht und dem zuständigen Strafgericht befragt.

Die Erklärung kann von der Strafverfolgungsbehörde oder der Staatsanwaltschaft gemäß Der Strafprozessordnung Nr. Im Falle des Alters des verdächtigen kann die Polizei, die für Polizei und gendarmerie zuständig ist, nicht zur Aussage des Kindes gebracht werden, das in Kriminalität gezogen wird. In diesem Fall sollte die Aussage des Kindes, das als Verdächtiger in ein Verbrechen gezogen wurde, vom Staatsanwalt übernommen werden. Identitätskennzeichnung kann nur in Bezug auf die Strafverfolgung durchgeführt werden.

Die Beschwerde oder die Strafanzeige, die der Beginn der ermittlungsphase ist, kann direkt an die Staatsanwaltschaft sowie an die Polizeikräfte wie Polizeistation und Polizeidienststelle gerichtet werden. Anschließend ist es notwendig, die Beweise schnell zu sammeln und die Aussagen des verdächtigen, die Aussage des Opfers oder des Beschwerdeführers zu nehmen und sich auf die Aussagen der Zeugen zu beziehen.

Während der ermittlungsphase können der verdächtige, die Strafverfolgung des Angeklagten in der Aussage und die bitte des Anwalts (der Verteidigung) gefunden werden, ohne dass eine Verteidigung Aussagen unterlässt.

Es wird davon ausgegangen, dass die Polizei oder der Staatsanwalt eine Frage zum Tatverdächtigen stellen. Die Aussage muss schriftlich erfolgen. Obwohl es schwierig ist, die mündlichen Aussagen nachzuweisen, können die erhaltenen Informationen für den Verlauf der Untersuchungsphase verwendet werden.

Die in seiner Erklärung genannte person wird gemäß Artikel 145 und darüber hinaus der Strafprozessordnung mit einem call-out-Blatt eingeladen. Im Inhalt des aufrufpapiers der Grund für die Bezugnahme auf die Aussage der person, mit anderen Worten, die angebliche straftat, in welcher Eigenschaft angegeben wird, dass die Aussage / Aussage eingegangen wird (Z. B. der Zeuge), oder es kann in Kraft gesetzt werden, es sei denn, es akzeptiert die Einladung. Diejenigen, die nicht zur Teilnahme an der Einladung, dem Haftbefehl oder dem Haftbefehl eingeladen sind, können gebracht werden. Gemäß der PVSK ist es für die Polizei möglich, bei den in Vorbereitung befindlichen Ermittlungen Anfragen der Polizei zu stellen. In diesem Zusammenhang hat die Polizei jedoch keine Befugnis, Gewalt anzuwenden.

Ein Anwalt und ein Strafverfolgungsbeamter sollten während der Aussage des genannten verdächtigen anwesend sein. Falls die Aussage vom Staatsanwalt getroffen wird, sind der Ankläger und sein Schreiber während der Aussage anwesend. Es wird auch beobachtet, dass, mit Ausnahme der Aussage des Anwalts, der Ankläger des Verwahrers, wenn er feststellt, dass die Aussage in der Untersuchung unbefriedigend war, er gelegentlich auf die Ablehnung des verdächtigen angewendet hatte.

In Artikel 147 der Strafprozessordnung, der verdächtige oder der Beklagte in der Frage vor dem Gericht, dass das Recht zum schweigen, das Recht zum schweigen, kann Beweise für die Berufung zeigen, können Anwälte halten, wenn die finanzielle situation nicht erlauben, die bar in der Stadt, wo er behaupten kann, die Identitätsinformationen korrekt ist, Wenn das Verbrechen begangen wird, wird das Verbrechen und die Erklärung des Ereignisses erklärt, erinnert und mit dem Protokoll verbunden.

Eines der auffälligsten Rechte hier ist das “Recht, Burada zum schweigen zu bringen. Der verdächtige oder der beschuldigte kann von einer Aussage absehen. Das Recht auf schweigen kann in Fällen von Vorteil sein, in denen eine vertraulichkeitsentscheidung getroffen wird oder die gerichtliche Akte nicht beurteilt werden kann, und manchmal kann es zu negativen Bewertungen führen. Velev, C. Staatsanwälte und Strafgerichte in der Lehre der ı zählen die Susma nicht gegen den Grundsatz des verdächtigen oder Beschuldigten, der das Recht auf schweigen nutzt, kann manchmal die negative Meinung verwenden.

Vor der Befragung der Erklärung, Erklärung oder Gericht ist es wichtig für das Recht, das Recht der Verteidigung auszuüben, die Ermittlungs-oder strafverfolgungsakte zu prüfen, rechtlich zu prüfen und zu bewerten. Aus diesem Grund ist es unbedingt notwendig, den vorhandenen Dateiinhalt in einer korrekten Ausdrucks-oder abfragestrategie zu untersuchen und zu untersuchen. Anstatt widersprüchliche Aussagen in Bezug auf das Strafverfahren zu machen, ist es notwendig, die Aussage / Aussage mit einfachen und nicht langen Sätzen zu geben. Jeder ist unschuldig, bis er nach Unschuldsvermutung schuldig ist. Bei jedem Verbrechen, das dem unschuldsbeweis zugeschrieben wird, muss jedoch die Handlung berücksichtigt werden und die Beweise sollten entsprechend der Art der straftat vorgelegt werden. Die Verbindung mit dem verdächtigen und dem Angeklagten direkt an den Vorstand ist wichtig. Zum Beispiel ein Beklagter in der widersprüchlichen Aussage in der Frage der vorherigen widersprüchlichen Aussagen des Beklagten, der den Beklagten bittet, den Widerspruch zu lösen und dann die Fakten des Angeklagten zu verbergen.

Vor der Befragung der Erklärung, Erklärung oder Gericht ist es wichtig für das Recht, das Recht der Verteidigung auszuüben, die Ermittlungs-oder strafverfolgungsakte zu prüfen, rechtlich zu prüfen und zu bewerten. Aus diesem Grund ist es unbedingt notwendig, den vorhandenen Dateiinhalt in einer korrekten Ausdrucks-oder abfragestrategie zu untersuchen und zu untersuchen. Anstatt widersprüchliche Aussagen in Bezug auf das Strafverfahren zu machen, ist es notwendig, die Aussage / Aussage mit einfachen und nicht langen Sätzen zu geben. Jeder ist unschuldig, bis er nach Unschuldsvermutung schuldig ist. Bei jedem Verbrechen, das dem unschuldsbeweis zugeschrieben wird, muss jedoch die Handlung berücksichtigt werden und die Beweise sollten entsprechend der Art der straftat vorgelegt werden. Die Verbindung mit dem verdächtigen und dem Angeklagten direkt an den Vorstand ist wichtig. Zum Beispiel bei der Befragung eines Angeklagten in einer widersprüchlichen Aussage, der Richter, der den Angeklagten bittet, seine früheren widersprüchlichen Aussagen zu machen, zielt darauf ab, den Widerspruch zu beseitigen und die Fakten des Angeklagten zu enthüllen.