Im Falle einer Scheidung können die Parteien gemäß den Artikeln 174 und 175 des türkischen Zivilgesetzbuchs eine materiell-moralische Entschädigung und Unterhalt voneinander verlangen. Sowohl für den materiellen als auch für den moralischen Schadensersatzanspruch und für die Annahme der Unterhaltsforderung verlangt das Gesetz jedoch ausdrücklich, dass die andere Partei weniger mangelhaft oder einwandfrei ist. Regelungen für Entschädigung und Unterhalt, die im Falle einer Scheidung beantragt werden können, sind in den Artikeln 174 und 175 der TMK festgelegt.
TMK Artikel 174;
Die unzulässige oder weniger fehlerhafte Partei, deren gegenwärtige oder erwartete Interessen durch Scheidung geschädigt werden, kann von der mangelhaften Partei eine angemessene materielle Entschädigung verlangen. Aufgrund der Ereignisse, die die Scheidung verursacht haben, kann die Partei, deren Recht auf das Recht der Person angegriffen wurde, die andere Partei auffordern, den angemessenen Geldbetrag als moralische Entschädigung zu zahlen. Kusur
und TMK Artikel 175;
Scheidung aufgrund von Armut in der Seite, der Defekt ist nicht schwerwiegender, andererseits kann im Interesse des Lebens in Form von finanzieller Gewalt auf unbestimmte Zeit Kindergeld beantragt werden. Der Mangel des Kinderbetreuers wird nicht gesucht.
Wie in Form von Vereinbarungen in Form von Scheidungsfällen im Fall von materiell-moralischer Entschädigung und Unterhalt in Armut zu sehen ist. Das Gesetz forderte jedoch ausdrücklich, dass die anfragende Partei die Anfrage des Antragstellers nicht annimmt. In Anbetracht dieser gesetzlich festgelegten Regelungen wurde akzeptiert, dass die Forderung nach materiell-moralischer Entschädigung und Unterhaltsanträgen in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs perfekt oder weniger unvollkommen sein sollte.
- Rechtsabteilung des Obersten Gerichtshofs: 2016/11706 und K: 2016/12145 vom 23.06.2016;
Wie in Absatz 1 oben erläutert, ist die beklagte Frau in den Ereignissen, die eine Scheidung verursachen, völlig fehlerhaft. Türkisches Zivilgesetzbuch 174/1. und die Bedingungen von Artikel 2 wurden zum Nutzen der Männer geschaffen. In dieser Situation wurde zwar die angemessene Menge an materieller und nicht finanzieller Entschädigung zugunsten des männlichen Antragstellers festgelegt, die Ablehnung des Antrags wurde jedoch nicht als richtig befunden.
3- Die Partei, die aufgrund einer Scheidung in Armut gerät, kann auf unbestimmte Zeit Unterhalt in Form von Finanzkraft verlangen, andererseits für ihren Lebensunterhalt, sofern der Mangel nicht schwerwiegender ist. (TMK m. 175) Die Unterhaltszahlung für die Armut zugunsten defekter Frauen kann nicht vollständig gewürdigt werden. Daher wird die Frau in Form von Unterhalt in Armut abgelehnt, die schriftliche Annahme war nicht korrekt.
Mit anderen Worten, Scheidungsfälle zugunsten von Frauen unter allen Bedingungen mit materiellen und immateriellen Schäden sind auszuschließen. Wenn der Mann im Prozess nachweist, dass die Frau bei der Scheidung schwerwiegender oder vollständig fehlerhaft ist, werden sowohl die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs als auch die Artikel 174 und 175 des Obersten Berufungsgerichts festgelegt.