I. RECHTSGRUNDSÄTZE
Artikel 1 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches besagt eindeutig, dass die formelle Quelle des türkischen Rechts Recht, Gewohnheitsrecht, vom Richter geschaffenes Recht ist.
ausgedrückt. In Artikel 2 des türkischen Strafgesetzbuches wies es darauf hin, dass die formelle Quelle des türkischen Strafrechts nur das Gesetz ist.
So wie es verstanden wird, ist die Idee der Aufklärung und der
Die Idee des Säkularismus spiegelt sich im Strafrecht als „Prinzip der Legalität“ wider.
gefunden in. Vor allem nicht nur im Strafrecht, sondern auch im
Staat in allen öffentlich-rechtlichen Beziehungen (Steuerrecht10, Verwaltungsrecht)
Gesetz) sehen wir dieses Prinzip. Denn das Gesetz ist das Individuum
Nach dem Prinzip, dass es für den Einzelnen ist, gegen den mächtigen Staat,
garantiert Grundrechte und Grundfreiheiten, insbesondere nach dem Kriterium der Besonderheit von Verbrechen und Strafen, und schützt sie vor der Willkür der souveränen Gewalt11. Geltung des Legalitätsprinzips im Privatrecht
Der Grund, warum kein privatrechtliches Verhältnis besteht, ist dieselbe Logik.
Es besteht aus Personen mit gleichem Status auf beiden Seiten. Vor
Der Richter, der einen Streit auf individuellen Antrag hat, hat über diesen Streit zu entscheiden. Hier kann sich der Richter nicht den Luxus leisten, zu sagen „das steht nicht im Gesetz“. In der Tat sind Parteien in privatrechtlichen Streitigkeiten
Da er beim Richter die Beilegung des Streits beantragte,
Es wird in niemandes Interesse sein. Natürlich Legalität in diesem Bereich
Das Fehlen eines Grundsatzes erlaubt es dem Richter nicht, willkürlich zu sein. Richter, wer kommt vor
In dem Fall wird es zunächst ein direktes
Findet er keine Regelung, greift er auf Analogien zurück, findet er auf diese Weise keine Lösung, wendet er sich an die in dieser Rechtsordnung geltenden Sitten und Gebräuche.
Wenn er den Konflikt auf diese Weise nicht lösen kann, wird er als letztes Mittel handeln.
tritt an die Stelle des Herstellers und legt die auf diese Streitigkeit beschränkte Regel fest, und
wird zu einer Lösung kommen.
Der französische Philosoph Charles de Montesquieu (1689-1755) führte als erster das Legalitätsprinzip in Europa ein. Montesquieu,
Sie prägt das englische Rechtssystem, insbesondere die Magna Carta.
Er vertrat das Prinzip der „Gewaltenteilung“ mit dem Einfluss historischer Dokumente, die Die Sicherung der individuellen Freiheit ist nach Montesquieu durch die Begrenzung des Machtphänomens möglich.
Das geeignetste Werkzeug dafür ist das Gesetz, das das Werk des menschlichen Willens ist. Daher ist alles, was das Gesetz nicht verbietet, kostenlos. Prinzip in Europa
später von Beccaria12 und Voltaire entwickelt. XIX. Jahrhundert deutscher Strafrechtler Anselmo Feuerbach
erstmals in Form von „nullum crimen, nulla poena sine lege“
Er drückte es als lateinischen Rechtsbegriff aus13.
In einigen Gesetzen, wie dem sowjetischen Strafgesetzbuch von 1922 und dem nationalsozialistischen deutschen Strafgesetzbuch, und in einigen Perioden wurden Straftaten analog bestimmt.
Obwohl sich gezeigt hat, dass es erweitert werden kann14 prinzipwidrige und repressive Praktiken
Unterdrückung der Menschheit als Folge von Regimen
hat es sich unentbehrlich gemacht. Vor allem II. Das Legalitätsprinzip, das nach dem Zweiten Weltkrieg in die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948 aufgenommen wurde,
In Artikel 11 der Erklärung; „1. Jeder, der eines Verbrechens angeklagt ist, am Ende eines öffentlichen Prozesses, in dem ihm alle zu seiner Verteidigung notwendigen Garantien gegeben wurden,
Er gilt als unschuldig, es sei denn, er wird nach dem Gesetz für schuldig befunden. 2. Niemand darf einer Handlung oder Unterlassung für schuldig befunden werden, die zum Zeitpunkt ihrer Begehung nach nationalem oder internationalem Recht kein Verbrechen darstellte. Jeder, der ein Verbrechen begeht
Eine schwerere Strafe als die, die zu diesem Zeitpunkt verhängt werden könnte, kann nicht verhängt werden.
hat einen Platz gefunden.

Der Grundsatz ist als grundlegendes Menschenrecht in Artikel 7 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950 mit dem Titel „Die Rechtmäßigkeit von Strafen“ enthalten.
Zunächst das Legalitätsprinzip, das insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg im Strafrecht der Länder klar geregelt wurde.
später mit der Einrichtung der Verfassungsgerichte zur Überwachung der Verfassungskonformität der Gesetze wurde dies ausdrücklich in den Verfassungen des Landes festgehalten.
begann einen Platz zu finden.
Der Grundsatz der Rechtmäßigkeit von Verbrechen und Strafen ist im türkischen Recht verankert.
1924, explizit in der Verfassung von 1961 und später 1982.
garantiert16. Gemäß Artikel 13 der Verfassung von 1982 „können die Grundrechte und Grundfreiheiten nur aus den in den einschlägigen Artikeln der Verfassung genannten Gründen ausgeübt werden, ohne ihr Wesen zu verletzen, und nur durch Gesetz.
eingeschränkt werden kann. Diese Beschränkungen hängen vom Wort und Geist der Verfassung ab, demokratisch
Es kann nicht den Anforderungen der Gesellschaftsordnung und der säkularen Republik sowie dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zuwiderlaufen“. Da Verbrechen und Strafen die grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten schützen,
kann aber gesetzlich eingeschränkt sein.
Tatsächlich trägt der 38. Artikel der Verfassung den Titel „Grundsätze in Bezug auf Verbrechen und Strafen“.
auch deutlich; „Niemand verstößt gegen das zum Zeitpunkt der Begehung geltende Recht.
kann nicht für eine Tat bestraft werden, die er nicht als Verbrechen ansieht; niemandem kann eine schwerere Strafe auferlegt werden als die Strafe für dieses Verbrechen im Gesetz, wenn er/sie das Verbrechen begeht.
Über die Verjährung von Straftaten und Strafen und die Folgen einer strafrechtlichen Verurteilung
Es gilt auch der obige Absatz.
Sicherheitsmaßnahmen, die Bestrafung und Bestrafung ersetzen, können nur gesetzlich festgelegt werden.
Mit dieser Bestimmung ist der Grundsatz der Rechtmäßigkeit von Verbrechen und Strafen geregelt.
Als eindeutige Konsequenz des Legalitätsprinzips
Seine direkte Quelle ist das Gesetz. Das fragliche Gesetz
Es ist TCK. Andererseits sei an dieser Stelle auch auf Artikel 5 TPC verwiesen. Denn nach dem einschlägigen Artikel gelten allgemeine Bestimmungen des TStG, besondere Strafgesetze und Straftaten im Strafrecht
wird auch angewendet. Das geänderte vorläufige Gesetz des Gesetzes Nr. 5252 mit dem Gesetz Nr. 5349.
Nach dem ersten Artikel; „Das erste der anderen Gesetze, das TCK mit der Nummer 5237“
die von den Vorschriften des Buches abweichenden Bestimmungen sind nach den einschlägigen Gesetzen erforderlich.
bis zur Durchführung der Änderungen und längstens bis zum 31. Dezember 2008“.
Daher ist es zum 31. Dezember 2008 noch nicht harmonisiert.
Bestimmungen, die den allgemeinen Bestimmungen der AGB widersprechen,
Es ist nicht klar, welche Gültigkeit sie gegen Artikel 5 haben. Wie auch immer
bis zu einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs; Es wird der Schluss gezogen, dass die nach dem 31. Dezember 2008 in Kraft getretenen Sondergesetze bei einer gemeinsamen Bewertung des 2. und 5. Artikels des HGB als implizit abgeschafft gelten sollten.
selbst wenn ja, denken wir, dass da ein Urteil aufgehoben wird,
Obwohl geltend gemacht werden kann, dass die Gesetze verfassungswidrig sind, kann die Rechtswidrigkeit des Gesetzes, der Bestimmungen, die gemäß den einschlägigen Artikeln nicht geändert wurden, und der Bestimmungen, auf die danach verwiesen wird, nicht geltend gemacht werden.
dass die zu treffenden Sonderregelungen Artikel 5 des TPC entsprechen.
werde akzeptieren müssen.

Diese Annahme steht natürlich der Geltendmachung der Verfassungswidrigkeit der betreffenden Sonderbestimmungen nicht entgegen.
Eine weitere direkte Quelle der Strafnorm; seit den Gesetzen
Sie dürfen nicht im Widerspruch zur Verfassung stehen (Verfassung, Art. 11), T.C. Es hat eine Verfassung.
Internationale Vereinbarungen, wenn sie in Übereinstimmung mit einem Gesetz gefunden werden,
der Strafnorm, vorbehaltlich des ausdrücklichen Hinweises
eine direkte Quelle werden. İHAS, die im 2. Artikel der Verfassung enthalten ist,
Da die Formulierung „Menschenrechte achtend“ explizit darauf verweist, ist sie die direkte Quelle der Strafnorm als „Verfassungsnorm“19.
Erfüllt die Verwaltung hingegen mit ihren Regulierungshandlungen die klare Strafnorm (Strafnorm für Weiß), unterliegt die Transaktion dem Strafrecht.
In Ausnahmefällen können die Regulierungsmaßnahmen der Verwaltung die direkte Quelle der Strafnorm sein. zum Thema unten
Sie wird auch im Rahmen des Grundsatzes der Legalität der Verwaltung erwähnt.
Bei der Auslegung der üblichen Vorschriften, die Verbrechen und Bestrafung nicht einschließen,
ausdrücklich erwähnt und nicht gegen das Gesetz verstoßen
sofern es sich um eine indirekte Quelle der Strafnorm handelt20.
Der Grundsatz der Legalität wird im 1. Artikel des aufgehobenen TCK mit der Nummer 765 und später im 2. Artikel des TPC mit der Nummer 5237 klar dargelegt.
Die Nichteinhaltung dieses Grundsatzes durch den Richter ist eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren (Artikel 36 der Verfassung; Artikel 6 EMRK) und ein absoluter Nichtigkeitsgrund. (CMK, Art. 288).