- Strafkammer
Hauptnummer: 2017/5122
Entscheidungsnummer: 2018/2516
„Gerechtigkeitstext“
Gericht: Strafgericht erster Instanz
Kriminalität: Verletzung der Privatsphäre
Urteil: Freispruch
Das Urteil über den Freispruch des Angeklagten wegen Verletzung der Privatsphäre wurde von der Teilnehmerin angefochten, die Akte geprüft und die Notwendigkeit geprüft:
Je nach Umfang der Datei; Bei dem Vorfall, bei dem der Angeklagte, der Vater seiner entfremdeten Frau ist, in das Haus des Teilnehmers kam, um seine Kinder zu sehen, nahm er das Gespräch mit einer Kamera auf und legte es als Beweismittel in die Ermittlungsakte vor die Anerkennung des Amtsgerichts wegen der Tatsache, dass der Teilnehmer bei seiner Handlung nicht im Bewusstsein rechtswidrig gehandelt hat, die darauf abzielt, die möglicherweise verlorenen Beweise zu sichern und die Handlung des Teilnehmers zu beweisen, während er war in einem Zustand, der aufgrund der Tat nicht anderweitig nachgewiesen werden konnte.
Am Ende des Prozesses wurde am 07.03.2018 einstimmig beschlossen, dem Freispruch gemäß dem Antrag zuzustimmen, wobei die Einwände der Anwesenden, den Angeklagten zu bestrafen, zurückgewiesen wurden, da das Gericht die Begründung der angeklagten Tat akzeptierte wurde im Gesetz nicht als Straftat definiert.