ERGEBNISSE DER NEGATIVEN BESTIMMUNG

Abschluss des Negativentscheidungsverfahrens zugunsten des Gläubigers
Wird das Verfahren zugunsten des Gläubigers abgeschlossen, also abgewiesen, so bestimmt sich das Bestehen und die Wirksamkeit des Rechtsverhältnisses, auf dem die verfahrensgegenständliche Forderung beruht, nach der Schlussbestimmung. Wird die Klage vor dem Verfahren eingereicht, erhält der Gläubiger die Möglichkeit, die Vollstreckung mit Urteil zu beantragen.

Wird das Verfahren abgewiesen, wird die einstweilige Verfügung des Schuldners gegen Nachweis der Sicherheit von mindestens fünfzehn Prozent der Forderung aufgehoben. Dazu bedarf es nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs keiner endgültigen Urteilsfindung. Aufgrund der negativen Feststellungsklage wird dem Schuldner, da der Gläubiger seine Forderungen verspätet erreicht, eine Entschädigung in Höhe von 20 % des streitgegenständlichen Betrages zugesprochen. Voraussetzung für die Zuerkennung dieser Entschädigung ist, dass der Schuldner das Vollstreckungsverfahren eingestellt oder die Zahlung des Geldes im Vollstreckungsamt an den Gläubiger durch einstweilige Verfügung mit negativer Feststellungsklage verhindert hat. Wird eine solche einstweilige Verfügung nicht getroffen, werden dem Schuldner keine 20 % Entschädigung zugesprochen, da dem Gläubiger kein Schaden entsteht.

Abschluss des Negativentscheidungsverfahrens zugunsten des Kreditnehmers
Wenn der Kläger die vom Schuldner während oder nach dem Vollstreckungsverfahren erhobene negative Feststellungsklage gewinnt, d. h. wenn das Gericht feststellt, dass der Kläger dem Beklagten nicht schuldet, das Vollstreckungsverfahren und, falls es erfolgt ist, das Zwangsvollstreckungsverfahren wird rechtswidrig. Mit Annahme des Falles ergeht ein rechtskräftiges Urteil zugunsten des Schuldners. Denn dieser Fall wird nach den allgemeinen Bestimmungen gelöst. Aus diesem Grund können die Parteien keine neue Klage wegen desselben Sachverhalts einreichen. Nach dem Urteil zugunsten des Schuldners wird das Verfahren unverzüglich eingestellt. Wird entschieden , dass der Kläger schuldenfrei ist , wird die Vollstreckung voll wieder aufgenommen , wird entschieden , dass er teilweise verschuldet ist , wird sie teilweise wieder aufgenommen . Für den Fall, dass der endgültige Bescheid bei der Vollstreckungsbehörde eingereicht wird, führt der Exekutivdirektor das Wiedereinsetzungsverfahren automatisch durch. Wird das Verfahren zugunsten des Schuldners abgeschlossen, werden die einstweiligen Verfügungen aufgehoben. Das Geld in der Executive-Kasse wird dem Schuldner ausgehändigt. Hierfür muss der Auftrag nicht finalisiert werden. Der Schuldner kann jedoch die aufgrund der einstweiligen Verfügung hinterlegte Sicherheit erhalten, wenn das Urteil rechtskräftig wird. Eine weitere Folge des Verfahrensausgangs zugunsten des Schuldners ist, dass dem Gläubiger eine Entschädigung drohen kann. Wenn davon ausgegangen wird, dass die Folgemaßnahme, die den Schuldner zur Einreichung einer Klage auf negative Feststellung zwingt, unfair und böswillig ist, wird beschlossen, den dem Schuldner durch die Klage entstandenen Schaden auf dessen Verlangen vom Gläubiger einzuziehen. Der anzuerkennende Schaden darf nicht weniger als zwanzig Prozent der Forderung betragen, die Gegenstand eines als missbräuchlich angesehenen Verfahrens ist. Wie aus dem Artikel hervorgeht , kann im Falle eines Negativattestes vor dem Vollstreckungsverfahren keine solche Entschädigung zugunsten des Schuldners auferlegt werden .

Oberster Gerichtshof 7. HD. ,ZU. 2012/4217K. , 2013/174 , T. 17.1.2013 ;

67/2 des „Vollstreckungs- und Konkursgesetzes“. Der Artikel sieht vor, dass dem Gläubiger eine Entschädigung zugesprochen wird, wenn das Vollstreckungsverfahren unfair und böswillig ist. Um dem Kläger eine Entschädigung zusprechen zu können, muss nach der vorgenannten Gesetzesbestimmung das vom Beklagten/Gläubiger eingeleitete Vollstreckungsverfahren ungerecht sein und das Verfahren bösgläubig durchgeführt werden. Im vorliegenden Fall ist davon auszugehen, dass die Arglist der Beklagten nicht nachgewiesen werden konnte. Als solche können die bösen Absichten des Angeklagten nicht erwähnt werden und es kann keine bösgläubige Entschädigung gegen ihn angeordnet werden. Die Tatsache, dass dieser vom Gericht erwähnte Aspekt außer Acht gelassen wurde und dem Beklagten Schadenersatz wegen Bösgläubigkeit zugesprochen wurde, machte eine verfahrens- und rechtswidrige Rückabwicklung erforderlich.