ENTSCHEIDUNGSINHALT

Strafkammer 2017/150 E. , 2017/6231 K.

„Gerechtigkeitstext“

Gericht: Strafgericht erster Instanz
Kriminalität: Verletzung der Privatsphäre
Urteil: Freispruch

Gegen die Widerstandsentscheidung des 2. anatolischen Strafgerichts erster Instanz Istanbuls vom 26.01.2016 mit der Nummer 2015/503-2016/33 wurde vom Teilnehmer Berufung eingelegt und gemäß Artikel 307 Absatz 3 der StPO, geändert durch Artikel 36 des Gesetzes Nr. 6763, Berufungsgericht für Strafsachen, durch Übersendung der Akte an unsere Abteilung zur Prüfung der Widerstandsentscheidung durch den Vorstand; Es wurde erneut geprüft und für notwendig erachtet:
In der geprüften Akte hat die Beklagte TCK 134/2. Für die Straftat der Verletzung der Vertraulichkeit des Privatlebens, die in dem Artikel „… Als Ergebnis des Prozesses, der Verteidigung des Angeklagten, der Aussage des Teilnehmers, des Dokuments in der Akte und der gesamten Akte; Das Datum, an dem das Foto des Angeklagten, mit dem der Teilnehmer eine Zeit lang befreundet war, auf die Facebook-Website hochgeladen wurde, konnte nicht genau festgestellt werden, d. h. ob er es ohne dessen Einwilligung hochgeladen hat, nachdem er sich von der Teilnehmerin trennte, so wurde der Angeklagte nach dem Verdachtsgrundsatz wie folgt von der Tat freigesprochen: Die Entscheidung der 12. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs vom 11.05.2015 mit der Nummer 2015/35 , Beschluss Nr. mit;
„… In dem Vorfall, in dem der Angeklagte und der Teilnehmer eine Weile befreundet waren, dann endete ihre Freundschaft, der Angeklagte hat die neben dem Teilnehmer aufgenommenen Fotos auf seiner Facebook-Seite gepostet, und der Angeklagte hat die fraglichen Fotos trotz . nicht entfernt die Tatsache, dass die Teilnehmerin die Entfernung der Fotos nach dem Ende ihrer Freundschaft beantragt hat. ,
Aus dem Umfang der Akte führten der Angeklagte und der Teilnehmer ihre Beziehung bis September 2012 und die Fotos, die sie während ihres Zusammenseins gemacht hatten, konnten nicht genau ermittelt werden, obwohl das genaue Datum der Veröffentlichung der Fotos auf der Facebook-Seite der Angeklagten wurde während der Zusammenkunft auf seine eigene Facebook-Seite gestellt, und der Teilnehmer erhob zu diesem Zeitpunkt keine Einwände, nach der Aussage des Teilnehmers wollte er sich im September von dem Angeklagten trennen, der Angeklagte wollte jedoch die Fortsetzung der Beziehung, im Oktober 2012 erhob der Teilnehmer eine Strafanzeige gegen den Angeklagten mit dem Vorwurf, der Angeklagte habe ihn bedroht, der Teilnehmer gab jedoch später seine Anzeige wegen der drohenden Tat auf. Am 12.12.2012 hieß es: die Beklagte erhob Beschwerde mit der Begründung, dass die fraglichen Fotos noch auf der Facebook-Seite der Beklagten geteilt wurden und dass die Fotos, wie in der Anklageschrift ausgeführt, zum Zeitpunkt der Klageerhebung auf der Facebook-Seite der Beklagten gefunden wurden. In Anbetracht der Tatsache, dass er die oben genannten Fotos Ende Dezember 2012 entfernt hat, beschwerte sich der Teilnehmer über das Verbrechen der Drohung vor dem Datum der Anzeige, und in der Nachricht des Angeklagten an den Teilnehmer sagte er in seiner Erklärung: „In Diese Bilder werde ich niemandem Rechenschaft ablegen, egal ob ich sie auf mein Gesicht stelle oder nicht. In Anbetracht der Nachricht, dass der Teilnehmer den Beklagten im September verlassen wollte, ist zu akzeptieren, dass der Teilnehmer den Beklagten im September verlassen wollte und obwohl die fraglichen Fotos mit Zustimmung des Teilnehmers auf der eigenen Seite des Beklagten geteilt wurden, die Zustimmung des Teilnehmers konnte nicht genannt werden, nachdem der Teilnehmer die Entfernung der Fotos beantragt hatte, und die Fotos wurden nicht auf der Website namens Facebook veröffentlicht, obwohl die Beklagte die Fotos nicht entfernt hat. Es versteht sich, dass das Datum der Beschwerde nicht wichtig ist , kommt es darauf an, ob die Einwilligung des Teilnehmers zum Zeitpunkt der Klageerhebung fortbesteht und ob die Fotos auf Facebook verfügbar sind, ungeachtet der Tatsache, dass der Angeklagte nach dem Satz 134/2-1 des TCK, die dem Akt der Veröffentlichung des neben dem Teilnehmer aufgenommenen Fotos auf Facebook entspricht nach der Trennung vom Teilnehmer. die Entscheidung über den Freispruch mit der Begründung, dass sie der Aufstellung und dem Umfang der Akte nicht entspreche,
Je nach Annahme und Antrag;
In der dem Urteil zugrunde liegenden Kurzentscheidung und im Urteilsteil der begründeten Entscheidung wurden bei der Feststellung des Freispruchs für den Angeklagten das anwendbare Recht und der anwendbare Artikel in Artikel 232/6 CMK nicht angegeben. Es versteht sich, dass das Freispruchurteil vom 26.01.2016 mit der Feststellung, dass es aus den Gründen „Satzungswidriges Handeln“ aufgehoben wurde, festgestellt wurde und der vorherigen Entscheidung des Gerichts widersprochen wurde.

Gemäß Beschluss der Generalversammlung für Strafsachen des Kassationsgerichtshofs vom 26.11.2013, nummeriert 2013/50, 2013/525 und seiner fortlaufenden Praxis, auch wenn eine formelle Entscheidung zum Widerstand vorliegt; Die Entscheidung, die durch Ergreifen von Maßnahmen im Einklang mit der Entscheidung über die Aufhebung getroffen wird, die Fragen, die in der Entscheidung über die Aufhebung erörtert werden sollten, auf der Grundlage der nach der Aufhebung gesammelten Recherchen, Prüfungen und neuen Beweise erörtert und ein Urteil aus neuen und anderen Gründen gefällt wird die nicht in die erste Entscheidung aufgenommen und von der Kammer nicht geprüft wurden; Es handelt sich nicht im Wesentlichen um einen Widerstand, sondern um eine neue Bestimmung, die als Ergebnis der aktiven Einhaltung des Bruchs gegeben wurde. Wird gegen ein solches Urteil Berufung eingelegt, muss die Prüfung durch die zuständige Kammer des Kassationsgerichts erfolgen.
Obwohl die bisherige Praxis aufgrund des Urteils des Amtsgerichts nach dem Aufhebungsbeschluss unserer Kammer übernommen wurde; „…als Ergebnis der Prüfung und Bewertung durch unser Gericht zur Rückabwicklung; Es ist nicht angebracht zu stören, die Bilder, die zwischen den Parteien als mit dem Privatleben in Verbindung stehen, während des Beziehungsprozesses auf dem Facebook-Konto der Beklagten gemeinsam geteilt werden oder der Beschwerdeführer dem eindeutig zustimmt, die Tatsache, dass die Bilder nicht entfernt werden von der Seite, wenn sie nach dem Ende der Beziehung vom Angeklagten angefordert wird, stellt keine Straftat im Sinne von Artikel 134/2 TCK dar, der relevante Artikel Es wird auch erwähnt, dass die rechtswidrige Weitergabe der Bilder erwähnt wird, wenn jedoch bei dem Vorfall die Bilder der Angeklagten veröffentlicht werden, kann keine Rechtswidrigkeit erwähnt werden, das Ziel des Gesetzes ist es, die unrechtmäßige Weitergabe der privaten Bilder oder Stimmen der Personen zu verhindern, und dass die Bilder, die die Gegenstand der Straftat von Anfang bis zu einem bestimmten Stadium rechtmäßig sind.Es wird vereinbart, dass die Tat nicht zu einer Straftat wird, sobald sie angemessen aufgedeckt wird, und zwar an der Stelle, an der eine der Bildparteien, nämlich der Beschwerdeführer, die Zustimmung einholt, und die Untätigkeit des Angeklagten und das Versäumnis, die Bilder zu entfernen, stellen zu diesem Zeitpunkt keine Elemente des mutmaßlichen Verbrechens dar. Aufgrund der Tatsache, dass die Entscheidung des Gerichts als angemessen erachtet wurde und der Angeklagte wie folgt freigesprochen wurde…“ gemäß § 223/2-a CMK wurde die Widerspruchsentscheidung als Erfüllungsakt akzeptiert.In der Prüfung, die durchgeführt wurde, indem festgestellt wurde, dass die Pflicht zur Überprüfung des Berufungsurteils unserer Abteilung zusteht:
Zurückweisung sonstiger Einwendungen des Teilnehmers nach dem Verfahren, den am Ort der Entscheidung erhobenen und vorgelegten Beweismitteln, der Meinung und dem Ermessen des Gerichts nach dem Ergebnis der Anklage und dem Umfang der eingesehenen Akte;
Nachdem der Angeklagte mit Wissen des Opfers die Fotos des Opfers, das ihn in einem Frame auf die Wange küsst, in den anderen umarmt und mit beiden in ihrer Alltagskleidung Seite an Seite posiert, auf seinem Facebook-Account veröffentlicht hat, die genannten Fotos wurden trotz der Trennung von dem Opfer weiterhin veröffentlicht und wurden vom Opfer um Entfernung gebeten.
Angesichts der Tatsache, dass die Fotos, die das Bestehen und den Umfang der Beziehung zwischen dem Beschuldigten und dem Opfer zeigen, zuvor in Übereinstimmung mit der Zustimmung des Opfers auf dem sozialen Netzwerk Facebook veröffentlicht wurden, können diese Fotos nicht als bildbezogen angesehen werden auf das Privatleben des Opfers und die Verletzung der Privatsphäre seines Privatlebens, da der Artikel 136/1 des TCK für seine Tat Beweise dafür fand, dass er unter Verstoß gegen die Zustimmung von das Opfer. Entscheidung über den Freispruch des Angeklagten gemäß Artikel 223/2-a CMK aus gesetzlichen und unzureichenden schriftlichen Gründen, unabhängig von der Notwendigkeit einer Verurteilung wegen des Verbrechens der widerrechtlichen Weitergabe oder Beschlagnahme der Daten im Artikel,
Am 13.09.2017 wurde einstimmig beschlossen, das Urteil entgegen dem Antrag gemäß Artikel 321 des Strafgesetzbuches Nr. 1412 aufzuheben, der gemäß Artikel 8 des Gesetzes Nr. 5320 noch in Kraft ist.