Gemäß Artikel 58 des Obligationenrechts Nr. 6098 kann jede Person, die von einer rechtswidrigen Person angegriffen wird, die Verletzung ihrer Persönlichkeitsrechte verlangen. Der Zweck von nicht-finanziellen Schäden besteht darin, die Verschlechterung des geistigen Gleichgewichts der Person, deren Recht auf Persönlichkeit angegriffen wird, auszugleichen und die Verringerung der spirituellen Werte zu erreichen. Mit anderen Worten, das Ziel ist eine teilweise und mögliche Extrapolation der Schmerzen und Leiden. Grundlage des immateriellen Schadens ist die ungerechtfertigte Handlung der Beklagten. Elemente unfairen Handelns; Die Rechtswidrigkeit der Handlung verstößt gegen das Gesetz, dh den Kausalzusammenhang zwischen Handlung und Schaden.

Nach unserem Recht liegt es im Ermessen des Richters, die Höhe des immateriellen Schadens zu bestimmen. In Fällen, in denen das Gesetz einen Ermessensspielraum vorsieht, entscheidet der Richter in Übereinstimmung mit dem Gesetz und der Justiz. Der Richter muss die angemessene Höhe der Entschädigung unter Berücksichtigung des in Artikel 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs festgelegten Grundsatzes der Gleichheit zu schätzen wissen.

Der nicht finanzielle Schaden hat einen bestimmten Charakter, der eine ähnliche Funktion hat wie die Entschädigung für die Durchführung des geistigen Seelenfriedens. Es gab keine Bestrafung und es war auch nicht beabsichtigt, den Gesetzesschaden zu kompensieren. Der Geldbetrag, der für immaterielle Schäden gewährt wird, ist in der Tat weder eine Entschädigung noch eine Strafe. Es gibt auch eine ähnliche Funktion wie die Kompensation, da sie darauf abzielt, ein Gefühl des Friedens zu wecken und das Leiden der Seele zu lindern.

Bei immateriellen Schäden gemäß Artikel 56 des Obligationenrechts Nr. 6098 ist der Mangel nicht erforderlich, kann aber in diesem Fall wirksam werden. Zur Rechtfertigung dieser Entscheidung werden besondere Umstände und Bedingungen deutlich, die sich auf die Höhe des immateriellen Schadens auswirken. Da diese je nach Ereignis unterschiedlich sein können, muss der Richter diesbezüglich sein Ermessen ausüben und die Gründe, die ihn / sie am Ort der Entscheidung beeinflussen, in objektiven Dimensionen angeben.

In Anbetracht dieser kurzen Informationen, die die Stellungnahmen des Obersten Gerichtshofs enthalten; Wie bereits erwähnt, liegt die Entscheidung über die Höhe des nicht finanziellen Schadens im Ermessen des Richters. Wenn die Pflicht zur Bestimmung der Höhe dieser Entschädigung im Ermessen des Richters liegt, muss der Richter die angemessene Höhe der Entschädigung gemäß Gesetz und Gerechtigkeit (Recht und Urteil) unter Berücksichtigung des dargelegten Grundsatzes der Gleichheit einhalten in Artikel 4 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Bei der Bestimmung des Betrags sollten die Gründe, die sich auf die Wertsteigerungsrechte auswirken, unter Berücksichtigung der besonderen Bedingungen und Konditionen, die je nach Ereignis variieren können, objektiv am Entscheidungsort angegeben werden. Beurteilung des Richters der moralischen Entschädigung;

Die Art der Aktion und des Ereignisses,
Persönlichkeitsrechte werden geschädigt, wenn eine wirtschaftliche und soziale Situation und ein Mangel vorliegen, und der Grad des Mangels, falls vorhanden,
Der Grad des Mangels, der wirtschaftliche und soziale Status des Angreifers,
Der Titel der Parteien, die Besatzungsbehörde und andere soziale und wirtschaftliche Bedingungen,
Wirtschaftliche Bedingungen des Landes,
Das Gewicht des Ereignisses, seine Geschichte,
Geld sollte die Kaufkraft berücksichtigen.
Darüber hinaus die Höhe des immateriellen Schadens;

Sollte im Einklang mit der Gerechtigkeit sein,
Das Urteil, das die Persönlichkeitsrechte verletzt, muss in einem angemessenen Verhältnis zwischen der Höhe der Entschädigung,
Es sollte keine Konsequenzen haben, die zu einem Wohlstand einer Seite führen,
Es muss dem Zweck des immateriellen Schadens entsprechen,
Der Verlust muss so groß wie nötig sein, um den Effekt der gewünschten Befriedigung (Befriedigung) in der gegenwärtigen Situation zu erzielen, um den geistigen Seelenfrieden zu verwirklichen.
Es muss in einem angemessenen Verhältnis zum erlittenen moralischen Schaden stehen.
Im Falle eines Verlustes sollte das Ausmaß des geistigen Seelenfriedens verwirklicht werden.
Es sollte so viel wie nötig sein, um die Wirkung des gewünschten Zufriedenheitsgefühls im gegenwärtigen Zustand zu erzielen.
Der Ansatz im Entwicklungsgesetz sollte sowohl dem Gefühl der Zufriedenheit als auch der Abschreckungsrate entsprechen.