Die durch Arztfehler Verursachten Gesundheitsprobleme

Wir müssen im täglichen Leben den Weg des Krankenhauses halten. Manchmal möchten wir sogar wegen leichter Kopfschmerzen, die wir nicht diagnostizieren können, zum Arzt gehen. Auch wenn sie älter werden, werden Ärzte fast unsere größten Freunde. Aus diesem Grund hat die Medizin in jeder Phase der Geschichte einen besonderen Platz. Der wichtigste Grund dafür ist, dass das Thema Medizin das menschliche Leben ausmacht. und es ist eine völlig einzigartige Spezialität. Da eine falsche Diagnose und die anschließende Behandlung des Falschen, beispielsweise das Leben eines Menschen, umgestürzt wird, kann dies sogar zu einem vollständigen Lebenspunkt führen. Aus diesem Grund sind Praktiker der Medizin, nämlich die Verantwortung der Ärzte, in jeder Hinsicht schwer. Was sollen wir also tun, wenn diese Verantwortung von Ärzten verletzt wird?

Das Recht als Institution, die jeden Aspekt des Lebens beurteilt, sagt auch das letzte Wort im Bereich der Gesundheit. Z.B; die Ernennung eines Arztes in ein Krankenhaus und die Verfahren für die Abholung von Arzneimitteln aus Apotheken; es ist Gegenstand des Verwaltungsrechts. Eines unserer verfassungsrechtlich garantierten Rechte ist jedoch das Recht auf Gesundheit.

Das Recht auf Gesundheit ist in unserer Verfassung wie folgt garantiert:

Immunität, materielle und spirituelle Existenz der Person

Artikel 17 – Jeder hat das Recht auf Leben und auf den Schutz und die Verbesserung seiner materiellen und geistigen Existenz.

Die körperliche Unversehrtheit der Person kann nur im Fall von medizinischen Erfordernissen und Gesetzen berührt werden. dürfen nicht ohne Zustimmung wissenschaftlichen und medizinischen Experimenten unterzogen werden.

Gesundheitsversorgung und Umweltschutz
ARTIKEL 56 – Jeder hat das Recht, in einer gesunden und ausgeglichenen Umgebung zu leben.
Es ist die Pflicht des Staates und der Bürger, die Umwelt zu verbessern, die Umwelt zu schützen und Umweltverschmutzung zu verhindern.
Um sicherzustellen, dass der Staat das Leben aller Menschen in Bezug auf die körperliche und geistige Gesundheit erhält; Humanressourcen und Substanzkraft durch Steigerung der Effizienz und Effizienz, um die Zusammenarbeit von Gesundheitsorganisationen zu realisieren, um eine Einhandorganisation zu organisieren.
Der Staat erfüllt diese Aufgabe, indem er die Gesundheits- und Sozialeinrichtungen des öffentlichen und des privaten Sektors nutzt und überwacht.
Für die weit verbreitete Umsetzung von Gesundheitsdiensten kann gesetzlich eine allgemeine Krankenversicherung eingerichtet werden.

Wie zu sehen ist, ist in unserer Verfassung, die als Garantie für unsere Grundrechte und Grundfreiheiten anerkannt ist, auch unser Recht auf Gesundheit gesichert. Was ist, wenn wir trotz dieser Schutzmaßnahmen Opfer eines Verschuldens eines Arztes werden? Können wir den Arzt dafür verantwortlich machen? Mit anderen Worten, wie kann man die Verwaltung des Arztes / Krankenhauses oder den Staat berücksichtigen, der uns versichert hat, dass wir behalten werden?

Der Arzt oder das Krankenhaus ist verpflichtet, den Schaden zu ersetzen, der durch alle Fehler verursacht wurde, die er in der Behandlungsphase gemacht hat. In diesem Fall sollten Patienten ihre Rechte verteidigen, indem sie eine Entschädigung für die Entschädigung verlangen.

Es verstößt auch gegen das Rechtsverhältnis zwischen Arzt oder Krankenhaus, dass die Pflege- oder Behandlungspflicht des Patienten durch unvollständige oder unzureichende Behandlung beeinträchtigt wird. Der Arzt ist daher verpflichtet, den finanziellen und nicht finanziellen Schaden des Patienten infolge unsachgemäßer Behandlung zu ersetzen und den finanziellen und moralischen Schaden getrennt zu ersetzen.

Das unerwünschte Ergebnis einer Behandlung kann jedoch nicht immer auf diese Weise bewertet werden. Schäden, die der Patient, der Arzt oder das Krankenhaus erleiden;

• Ignoranz,
• Unerfahrenheit,
• Mangel an Einstellung,
• Nachlässigkeit,
• Kompromisslos,
• Inkompetenz,
• Nicht die Regeln einhalten,

Wenn es aus einem der Gründe gebildet wird, gibt es eine Entschädigung für thematische Fehler maddi, die bu doctor error neden ist, und in diesem Fall haben wir das Recht, eine materielle und moralische Entschädigung einzureichen.

In diesem Fall, wer der Angeklagte sein sollte, müssen wir zwischen der unrechtmäßigen Behandlung staatlicher Krankenhäuser und privater Krankenhäuser unterscheiden:

1) VERSCHIEDENE BEHANDLUNGEN IN STAATLICHEN KRANKENHÄUSERN

Bei Beamten und anderen Beamten können Entschädigungsfälle aufgrund der von ihnen begangenen Mängel nur gegen den Staat eröffnet werden, an den das Krankenhaus angeschlossen ist. Die Verwaltung ist verpflichtet, den durch den Dienstfehler der Beamten verursachten Schaden zu ersetzen. Aus diesem Grund ist die medizinische Verantwortung aufgrund der Behandlung in staatlichen Krankenhäusern der Zustand des Staates. Daher müssen wir ein vollständiges Gerichtsverfahren vor den Verwaltungsgerichten eröffnen, falls wir aufgrund der Probleme, die durch die staatlichen Krankenhäuser verursacht werden, ein Gerichtsverfahren eröffnen werden.

2) FALSCHE BEHANDLUNGEN IN PRIVATKRANKENHÄUSERN

Zwischen den privaten Krankenhäusern und den im Krankenhaus tätigen Ärzten besteht ein Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Verhältnis. Daher ist das private Krankenhaus, in dem der Arzt beschäftigt ist, für den Schaden verantwortlich, wobei der Arzt als Angestellter und Betreiber auftritt. Der Entschädigungsfall sollte gegen den Arzt und das private Krankenhaus eröffnet werden. Daher werden sowohl der Arzt als auch das Krankenhaus den Angeklagten zeigen und wir müssen einen Fall für materielle / moralische Schäden in der Justiz eröffnen.

Wenn wir aufgrund des Fehlverhaltens des Krankenhauses oder des Arztes Opfer geworden sind, müssen wir daher unser gesetzliches Recht nutzen, wenn die oben genannten Bedingungen erfüllt sind, und wir sollten die Unterstützung eines qualifizierten Anwalts in diesem Bereich in Anspruch nehmen.

Die Entscheidungen des Kassationsgerichts, von denen wir glauben, dass sie uns zugute kommen, lauten wie folgt:

T. C.

Oberster Gerichtshof

4. ABTEILUNG DES RECHTS

/ 8262 E.2016

K.2016 / 10219

T.19.10.2016

GRÜNDE FÜR DIE BEHANDLUNG VON BEHANDLUNGSFEHLERN UND SPIRITUELLES VERTRETUNGSPROBLEM (Nach Angaben des beklagten Unternehmens, das behauptet, aufgrund der medizinischen Fakultät der Universität schädlich zu sein)

ADMINISTRATIVE INSTITUTION IST NICHT IN DEN FALL AUSLÄNDISCHER GERICHTSSTAND FÜR GERICHTSSTAND BETEILIGT (Universitätsarzt für Medizin, der Angeklagte dort ist ein Angeklagter im Angeklagten und der Angeklagte behauptet, dass die Klage für die Klage und der Angeklagte in dem Fall gesehen werden des Angeklagten)

ZUSAMMENFASSUNG: In diesem Fall hängt der Behandlungsfehler von der Anforderung des materiellen und moralischen Schadens ab. In dem Vorfall vorbehaltlich des Falles; Der Arzt, der Arzt an der medizinischen Fakultät der Universität ist, forderte den Kläger auf, einen Fuß mit dem anderen Angeklagten zu füllen, und erklärte, er habe Verluste erlitten und materielle und moralische Schäden beantragt. Verwaltungsgerichte können nur für die betreffende Verwaltungsbehörde verklagt werden. Nach dieser gesetzlichen Regelung wird vor den Verwaltungsgerichten kein Verfahren gegen das Real- und Privatrecht eingeleitet. Der Kläger, die juristische Person, die Klage der beklagten Gesellschaft dort, nach der Behauptung, dass der Antragsteller und die Behauptung, dass die beklagte Gesellschaft Meinung und die Lösung des Falles des Gerichts, der Beklagten Gesellschaft Verwaltungsrat, wenn es eine gibt Entscheidung angemessen, die Zuständigkeit in der Verwaltung der Zuständigkeit der Zuständigkeit und Ablehnung des Falles und es wurde beschlossen, einen Sturz nach dem Gesetz zu machen.

DAVA: Nach dem Gerichtsverfahren auf Antrag des Klägers und der gesetzlichen Entschädigung gegen die Angeklagten; Wenn es Feindseligkeiten in Bezug auf x Angeklagten gibt, die Entscheidung der anderen Angeklagten in Bezug auf die gerichtliche Ablehnung des Falles des Obersten Gerichtshofs des Berufungsgerichts, die Kläger dort, wenn ich die Berufung auf die Berufungsklage beantragt habe, nach Die Entscheidung des Untersuchungsrichters hörte nach dem Verfahren zu.

ENTSCHEIDUNG:

1-) Die Berufung des Klägers gegen die Angeklagten x und y muss gemäß den in der Akte enthaltenen Gründen, den der Entscheidung zugrunde liegenden Beweisen und den Gründen für das Gesetz zurückgewiesen werden.

2- Der andere Beklagte des Klägers Z Ltd. Sti. wenn es um Berufungen geht;

Der Fall betraf den Anspruch auf finanziellen und nicht finanziellen Schaden aufgrund eines Behandlungsfehlers. Das Gericht entschied, das Verfahren wegen mangelnder Feindseligkeit und Unzuständigkeit abzulehnen. Im Falle einer Herzoperation, die vom beklagten Arzt am K University Medical Faculty Hospital durchgeführt wurde, war der andere Beklagte von der anderen beklagten Firma implantiert worden, aber der Schrittmacher hatte versagt und seine Funktion nicht erfüllt. Mit der Begründung, dass ein neuer Schrittmacher eingesetzt wurde und er sich von gesundheitlichen Problemen erholt habe, forderte er die Angeklagten auf, das Material und den nicht finanziellen Schaden einzusammeln.

Das Gericht lehnte das Fehlen einer Feindseligkeit gegen den Angeklagten Y ab, der Fall gegen die beklagte Gesellschaft und J, das Verwaltungsgericht musste im Falle einer Wettentscheidung gesehen werden.

In diesem Fall prüft das Gericht in Bezug auf die Geschäftstätigkeit des beklagten Unternehmens die Begründetheit der Entscheidung, die gemäß dem Ergebnis zu treffen ist, aus Gründen der gerichtlichen Zuständigkeit aufgrund eines nicht schriftlichen Grundes für die Zuständigkeit des Gerichts wurde in Übereinstimmung mit dem Gesetz abgelehnt und das Gesetz entsprach nicht der Entscheidung musste gebrochen werden.

SCHLUSSFOLGERUNG: Die Entscheidung über die Berufung gegen die oben genannte Entscheidung (2) aus dem in der Haft angegebenen Grund, die Kläger anderer Berufungen Einspruch (1), wie in der Ablehnung der im Fall angegebenen Gründe und dem Antrag auf die Rückgabe des Antrags, die Entscheidung wurde am 19.10.2016 einstimmig zurückgegeben