Die Grundsätze des Bürgschaftsvertrages sind im Obligationenrecht geregelt. Laut Gesetz sollte der Höchstbetrag, für den der Bürge haftet, im Vertrag festgelegt werden. Auch hier sollte klar sein, dass der Bürge der Bürge für die Schulden aus dem Vertrag ist. Für später entstehende Schulden kann der Bürge nicht einstehen. Sie können die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen.

12. Anwaltskanzlei

Basisnummer: 2015/8955

Entscheidungsnummer: 2015/20045

„Gerechtigkeitstext“

GERICHT: Zivilgericht für Vollstreckung

Auf Verlangen der Schuldner zur Prüfung der Gerichtsentscheidung, deren Datum und Nummer oben angegeben sind, wurde innerhalb der Berufungsfrist die Akte in dieser Angelegenheit vom Gerichtsstand an die Geschäftsstelle übersandt.

1- Bei der Prüfung der Schuldner … und …. der Berufungen;

Die ursprüngliche Entscheidung wurde nach Ablauf der Frist angefochten. Aus diesem Grund wird die endgültige Entscheidung über die Ablehnung des Berufungsantrags als gesetzeskonform gemäß §§ 365 K und 432 HUMK angesehen.

2- Bei der Prüfung des Berufungsantrags in Bezug auf den Schuldner;

Es hat sich gezeigt, dass der Schuldner am Verhandlungstag über den Fall informiert wurde, er jedoch nicht an der Verhandlung teilnahm, und der Fall wurde in Abwesenheit dieses Schuldners abgeschlossen. Es wird davon ausgegangen, dass die gerichtliche Entscheidung diesem Schuldner am 08.04.2014 zugestellt wurde und der Berufungsantrag von diesem Schuldner am 16.04.2014 eingereicht wurde.

In diesem Fall EIC. Da die gerichtliche Entscheidung vor Ablauf der in Artikel 363 genannten 10-tägigen gesetzlichen Frist angefochten wurde, liegt sie innerhalb der Beschwerdefrist. Nach der einstimmigen Aufhebungsentscheidung des Gerichts, da die ergänzende Entscheidung des Gerichts auf der Grundlage von 2013/460 und der Entscheidung mit der Nummer 2014/60 vom 11.09.2014 nicht rechtskräftig war, wurde mit der Prüfung des Berufungsantrags vom . …

Die Schuldner gegen das Verfahren ohne Urteil durch die vom Gläubiger eingeleitete allgemeine Pfändung; Auf die Einwendungen des Gläubigers gegen die Schuld gegenüber der Behörde und der Schuld, dass er im Darlehensvertrag vom 01.07.2004 Bürgen gewesen sei, diese Schuld aber beglichen sei und er im Darlehensvertrag vom 09.10.2004 keine Bürgschaft habe. 2007, die die Grundlage für die Weiterverfolgung bildet, beantragte der Gläubiger beim Vollstreckungsgericht die Aufhebung des Einspruchs, nachdem das Gericht der Aufhebung des Einspruchs gegen die Bewilligung nachgekommen war vom Sachverständigen erhalten wurde, wurde beschlossen, den Fall anzunehmen und die Nachuntersuchung fortzusetzen.

Gemäß Artikel 583 Absatz 1 des Vereinigten Königreichs Nr. 6098; „Der Bürgschaftsvertrag ist nur gültig, wenn er in schriftlicher Form abgeschlossen wird und der Höchstbetrag, für den der Bürge haftet, und das Datum der Bürgschaft angegeben sind. Der Höchstbetrag, für den der Bürge haftet, das Datum der Bürgschaft und in Wenn er ein gemeinschaftlicher Bürge ist, ist er in dieser Eigenschaft oder mit jedem Ausdruck, der dies bedeutet, verpflichtet“, schrieb er in seiner eigenen Handschrift. Es muss mit angegeben werden.“ In Artikel 584 desselben Gesetzes; „Sofern einer der Ehegatten keine gerichtliche Trennungsentscheidung hat oder rechtmäßig getrennt leben kann, kann er nur mit schriftlicher Zustimmung des anderen bürgen; diese Zustimmung muss vor Vertragsschluss oder bei spätestens zum Zeitpunkt seines Abschlusses“. Auch 27/1. In dem Artikel ist auch geregelt, dass Verträge, die gegen zwingende gesetzliche Bestimmungen verstoßen, absolut nichtig sind.

Der Schuldner … ist am 01.07.2004 Bürge des Hauptschuldners … vor der Gläubigerbank geworden und von den Parteien anerkannt, dass die Schuld bezüglich dieser Bürgschaft beglichen ist. Im Darlehensvertrag vom 09.10.2007, der der Nachverfolgung durch die Gläubigerbank unterliegt, besteht keine Bürgschaft dieses Schuldners. Aus diesem Grund hat dieser Schuldner keine Verantwortung, da im später abgeschlossenen Darlehensvertrag kein Bürge vorhanden ist. Im ersten Bürgschaftsvertrag ist der Hinweis auf die später zu leistenden Schulden nicht gültig, da der Bürgschaftsbetrag nicht angegeben ist.

In diesem Fall sollte das Gericht den Antrag auf Aufhebung des Einspruchs des Schuldners ablehnen, aber es ist falsch, ein schriftliches Urteil zu erlassen.

SCHLUSSFOLGERUNG: Mit Annahme der Einwendungen des Schuldners gegen die Berufung ist die Entscheidung des Gerichts auf Antrag gemäß §§ 366 EBL und 428 HUMK aus den in Absatz 2 genannten Gründen zurückzuerstatten, 10 Tage ab dem Bekanntgabe des Urteils, das am 08.09.2015 einstimmig beschlossen wurde, wobei die Möglichkeit der Berichtigung offen ist.