Der Betrug liegt vor, wenn der Täter mit seinem betrügerischen Verhalten jemanden zum Nachteil des Opfers oder eines anderen und zusätzlich zum Vorteil seiner selbst oder eines anderen betrügt. Im qualifizierten Fall der Straftat wird sie unter Verwendung bestimmter religiöser, sozialer, beruflicher, technologischer Instrumente oder öffentlicher Einrichtungen als Instrument begangen. Daher ist das Vorliegen eines ungerechtfertigten Interesses für die Existenz der Straftat erforderlich. In der nachstehenden Entscheidung stellt beispielsweise die Handlung des Auftragnehmers, dieselbe Wohnung an mehr als eine Person zu verkaufen, eine Straftat des qualifizierten Betrugs dar. Weil die Person unter Ausnutzung ihrer aktuellen beruflichen Situation dieselbe Wohnung an mehr als eine Person verkauft und unfaire Gewinne erzielt hat. Sie können die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen.
15. Strafkammer
Basisnummer: 2012/18721
Entscheidungsnummer: 2014/11459
„Gerechtigkeitstext“
GERICHT: Schwurgericht
KRIMINALITÄT: qualifizierter Betrug
GERICHTSSTAND: Verurteilung
Die Akte wurde geprüft und der Bedarf geprüft;
Damit Betrug auftritt; es ist erforderlich, dass der Täter jemanden durch betrügerische Handlungen, die ihn täuschen können, in die Irre führt und sich selbst oder jemand anderen auf Kosten von ihm oder einem anderen nutzt. Es ist eine betrügerische Lüge. Das betrügerische Verhalten des Täters muss bis zu einem gewissen Grad schwer, intensiv und geschickt sein, und es müssen einige Maßnahmen getroffen werden, die eine Untersuchung des Opfers in Bezug auf die Anzeige ausschließen. Das Opfer sollte durch betrügerisches Verhalten irregeführt werden, und dem Angeklagten oder jemand anderem sollte von dem Opfer, das die Lügen glaubt, aufgrund dieser Täuschung ein unfairer Vorteil gewährt werden. Ob der Betrug trügerisch ist oder nicht, sollte beiläufig beurteilt werden, die Art des Ereignisses, sein Zusammenhang mit der Tat, die Situation des Opfers und die Eigenschaften des Dokuments, das bei Verwendung versteckt oder geändert wurde, sollten separat berücksichtigt werden .
Um die Zuverlässigkeit der Personen zu gewährleisten, die eine gewerbliche Tätigkeit als Beruf ausüben, gilt die Begehung dieser Straftat während der gewerblichen Tätigkeit der Kaufleute (Personen, die persönlich Handel treiben) oder der Personen, die im Namen des Unternehmens handeln, als qualifiziert im Artikel 158/1-h des TCK erfolgt. Diese Begriffe werden in Übereinstimmung mit den einschlägigen Bestimmungen des türkischen Handelsgesetzbuchs festgelegt. Artikel 14 des türkischen Handelsgesetzbuches; Kaufmann ist, wer aufgrund seiner persönlichen Verhältnisse oder der Art seiner Tätigkeit oder wegen seines Berufes und seiner Pflichten, entgegen einem Gesetz oder einer gerichtlichen Entscheidung … für die Erlaubnis einer anderen Person oder einer behördlichen Behörde gilt eine Person als Kaufmann. „es wird genannt. Handelsgesellschaften, in Artikel 124 des gleichen Gesetzes, Handelsgesellschaften; Sie besteht aus Kollektiv-, Kommandit-, Aktien-, GmbH- und Genossenschaftsgesellschaften. In diesem Gesetz sind die Kollektiv- und die Kommanditgesellschaft; Aktiengesellschaften, Gesellschaften mit beschränkter Haftung und eine Kommanditgesellschaft, deren Kapital in Aktien zerlegt ist, gelten als Kapitalgesellschaften“. Der Täter dieser Straftat kann der Kaufmann oder der Betriebsleiter oder die im Namen des Betriebs oder des Genossenschaftsleiters handelnde Person sein.
… Eryaman Mass Housing Zone, wo der Beklagte, der Bevollmächtigte der İnşaat Furniture Limited Company ist, den Bau der Wohnung 2 E 12. Block 3 auf dem Grundstück Nr. 1 auf der Insel … am 31./ 03/2005, beim 13. Notar von Ankara.Obwohl er am 08.01.2007 den gleichen eigenständigen Teil an …, die am Vertrag am 08.01.2007 teilnahmen, zum zweiten Mal verkaufte, kaufte er die Wohnung in derselben Platz, nummeriert … Block 6, am 09.02.2005. Obwohl er den gleichen unabhängigen Abschnitt an … verkaufte, der am 30.05.2007 am Kaufvertrag mit dem Notar in Ankara teilnahm, verkaufte er denselben unabhängigen Abschnitt an …, der am 30.05.2007 mit dem Kaufvertrag teilgenommen hat, für den er das Geld in bar erhalten hat, 4 H 7. Trotz der Tatsache, dass er die Wohnung Nr. 13 im Block an … verkauft hat, der teilgenommen hat mit dem am 21.07.2005 beim Ankara 13. Notar erstellten Kaufversprechensvertrag wurde derselbe eigenständige Abschnitt nicht in den Kaufvertrag vom 15.03.2008 aufgenommen. n … sein Geld durch den zweiten Verkauf in bar zu bekommen; Für den Fall, dass behauptet wird, dass die Wohnungen, die diesen Verkäufen unterliegen, ihren Bau nicht abgeschlossen haben und das Geld, das sie von den Teilnehmern erhalten haben, nicht zurückgezahlt haben und dass der Angeklagte, der auf diese Weise der Betriebsleiter ist, die Straftat der qualifizierten Betrug im Rahmen seiner gewerblichen Tätigkeit;
1- Bei der Prüfung der Berufungsanträge gegen die Verurteilungsvorschriften bezüglich der Handlungen der Angeklagten gegen … und …;
Je nach Vorkommnis die Verteidigung des Angeklagten, die Zeugenaussagen, die Kaufverträge, die Kaufversprechensverträge und die gesamte Akte; Die Handlung des Beklagten, der Geschäftsführer der Gesellschaft ist, im Rahmen seiner gewerblichen Tätigkeit in Form der Erlangung eines unlauteren Vorteils durch den Verkauf der von ihm zu verkaufenden Wohnungen an die Teilnehmer … dass es sich um ein Verbrechen des qualifizierten Betrugs handelt.
Zurückweisung sonstiger Einwendungen der Staatsanwaltschaft und des Verteidigers, die nach der Verhandlung, den am Ort der Entscheidung erhobenen und vorgelegten Beweisen, der Meinung und dem Ermessen des Gerichts nach dem Ergebnis der Strafverfolgung und Umfang der untersuchten Akte; Obwohl die für Betrugsdelikte verhängten Freiheitsstrafen von der Untergrenze aus bestimmt werden, werden bei der Festsetzung der gerichtlichen Geldbußen ohne ausreichende und rechtliche Begründung die volle Anzahl der Tage ermittelt, indem aus dem gleichen Grund von der Mindestgrenze abgewichen wird, zusätzliche Strafe für den Angeklagten,
Da die Berufungen der Staatsanwaltschaft und des Verteidigers aus diesen Gründen für angemessen erachtet wurden, war eine Aufhebung erforderlich. jedoch dieser Verstoß gegen dasselbe Gesetz ohne Wiederaufnahme des Verfahrens
Da eine Berichtigung gemäß Artikel 322; „Mit einer Geldstrafe von 20000 TL ab 20,00 TL pro Tag gemäß Artikel 52 des gleichen Gesetzes zu bestrafen, im Gegenzug zu einer Geldstrafe von 1000 Tagen als Ergebnis gemäß Artikel 158/1.h, 52/2 des TCK mit der Nummer 5237″. Anstelle seiner Aussagen wurde er zu einer Geldstrafe von 5 Tagen gemäß Artikel 158/1.h TCK Nr. 5237 und einer Geldstrafe von 100,00 TL verurteilt, als Ergebnis von 20,00 TL pro Tag als Gegenleistung für eine Geldstrafe von 5 Tagen gemäß Artikel 52/2 des gleichen Gesetzes, die mit einer Geldstrafe zu bestrafen ist“, das Urteil schriftlich zu KORRIGIEREN und ZU GENEHMIGEN,
2- Bei der Prüfung der Berufungsanträge gegen die Freispruchbestimmungen der Angeklagten wegen ihrer Klagen gegen …, … und …;
Es liegt auf der Hand, dass sich der Angeklagte einen unlauteren Vorteil gemacht hat, indem er versprach, die fraglichen Wohnungen an die Teilnehmer …, … und … mit dem Versprechen von Kaufverträgen zu verkaufen, und dann die Teilnehmer durch Täuschung der Teilnehmer durch Täuschung der Teilnehmer Verkauf derselben Wohnungen an andere Personen, indem er den Bau der Wohnungen nicht fertigstellt und betrügerische Handlungen vorführt.Unter Berücksichtigung dessen, dass seine Handlungen ein Verbrechen des qualifizierten Betrugs darstellen, den Angeklagten in schriftlicher Form freizusprechen, indem er einen Fehler in der Würdigung und Bewertung der Beweise, ohne zu erwägen, dass eine Verurteilungsentscheidung getroffen werden sollte,
Es bedurfte der Aufhebung der Bestimmungen des 8/1 des Gesetzes Nr. 5320, da die Berufungen der Staatsanwaltschaft in dieser Hinsicht als angemessen erachtet wurden. Am 09.06.2014 wurde einstimmig beschlossen, dass es gemäß Artikel 321 des CMUK mit der Nummer 1412 aufgehoben werden soll, was gemäß dem Artikel umgesetzt werden soll.