Das Verbrechen, die Ausschreibung zu betrügen.

T.C.

OBERSTER GERICHTSHOF

6.KRIMINELLE ABTEILUNG

ENTSCHEIDUNGSNUMMER: 2018/1539

ENTSCHEIDUNGSDATUM: 28.02.2008

ZUSAMMENFASSUNG: Der Angeklagte ist der Gründer, der Manager und das Mitglied der kriminellen Vereinigung.
oder im Falle einer Straftat allein,
bereitwillig unterstützte Person und daher in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Wiederholung
Es ist zu akzeptieren, dass die Bewerbung nicht möglich ist.
(5237 Sk 6, 58, 220, 235) Für den Angeklagten X über den Vorwurf der Verkündigung der Straftat 5237 Nr. 235/2-d durch Absendung des Artikels 235/1, 62/1, 53/1, 58 / 9. 4 Jahre und 2 Monate Haft; das gleiche Gesetz wie schuldig und bereit, der Organisation zu helfen, die gegründet wurde, um die Straftat zu begehen. Artikel
220/2, 220/3, 62/1, 53/1, 58/9. und 1 Jahr und 15 Tage Haft. Beurteilung; Auf Berufung des Angeklagten und seiner Verteidigung innerhalb der gesetzlichen Frist wurde von unserer Abteilung entschieden.

Gegen die vorgenannte Entscheidung des Berufungsgerichts des Generalstaatsanwalts vom 07/02/2018 und das Berufungsschreiben mit dem Schreiben von KD2018 / 5239,
Lesen und Nachdenken war erforderlich;

Für die türkische Nation
Artikel 52 des Gesetzes Nr. 6371 der CMK Nr. 5271 gemäß Artikel 308 gemäß der Prüfung; Das Strafregister des Angeklagten X beruhte nicht auf der Wiederholung des Strafregisters.
Gemäß Artikel 6/1-j des türkischen Strafgesetzbuchs Nr. 5237 ist das Mitglied der Organisation schuldig; eine Person, die eine Organisation einer kriminellen Vereinigung gründet, verwaltet, daran teilnimmt oder mit der einen oder anderen eine Straftat begeht. Dass der Angeklagte nicht der Gründer, Direktor und Mitglied der kriminellen Vereinigung ist, er / sie kein Täter im Namen der Organisation mit den anderen oder allein im Namen der Organisation ist; Es wurde nicht als möglich angesehen, den Antrag gemäß Artikel auszuführen.

Das ist der Fall;
1) Die Berufung des Obersten Berufungsgerichts der Generalstaatsanwaltschaft,
2) Die 6. Strafabteilung des Obersten Gerichtshofs vom 11.10.2017 mit der Nummer 2017/2064 Principal, 2017/3376
die Entscheidung des Angeklagten X über die Bestimmung aufzuheben, die zum Zweck der absichtlichen und willkürlichen Unterstützung der Organisation zur Begehung einer Straftat und zur Begehung einer Straftat erlassen wurde; in Übereinstimmung mit dem Grund für die Berufung des Urteils, dem Grund für die Wiederaufnahme des Verfahrens
das Gesetz Nr. 5320 8/1. Artikel 28 des TPC auf der Grundlage der Genehmigung nach Artikel 322 des Strafgesetzbuches Nr. 5237 über die Anwendung von Artikel 58/9 des TPC durch Streichung der Abschnitte, anderer Aspekte des Gesetzes und der Bestimmung zur Korrektur der Bestimmung der einstimmigen Entscheidung, 28.02.2018 über die einstimmige Entscheidung, die er getroffen hat.