- Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs
Basisnummer: 2015/12923
Entscheidungsnummer: 2017/2724
„Gerechtigkeitstext“
GERICHT: … … 1. GEISTIGE UND GEWERBLICHE RECHTE
In der Rechtssache zwischen den Parteien … … 1. Der Oberste Berufungsgerichtshof beantragte die Prüfung der Entscheidung des Zivilgerichts für geistige und gewerbliche Rechte vom 07.07.2015 mit den Nummern 2010/170-2015/143, und es wurde verstanden dass der Berufungsantrag fristgerecht eingereicht wurde Da der Betrag unter 21.242 TL liegt, vorläufiges 3/2 des Gesetzes Nr. 6100. Nach Anhörung des vom Untersuchungsrichter für die Fallakte erstellten Berichts, nach Anhörung des vom Untersuchungsrichter für die Fallakte erstellten Berichts und Lesen und Prüfung aller Dokumente, Petitionen, Schriftsätze, Verhandlungsprotokolle und aller Dokumente in der Akte der Arbeit wurde besprochen und berücksichtigt:
Der Anwalt des Klägers gibt an, dass sein Mandant in den Klagen gegen die Beteiligungen wie …, … als Anwalt tätig sei, er erklärte, dass er durch Prüfung viele schwer zugängliche Informationen erlangt habe, dass er seinen Master in abgeschlossen habe internationales Gesellschaftsrecht in … und dass sein Mandant, der zum gleichen Thema promoviert hat, diese Informationen klassifiziert und zusammengefasst hat, die Hunderte von Ordnern inklusive Fußnoten gefunden haben, die für jedes so tätige Unternehmen wissenschaftlichen Wert haben. aktualisiert die Klageanträge mit allen so gewonnenen Informationen, so dass Klageanträge, die das Ergebnis eingehender Studien sowohl auf dem Gebiet des Gesellschafts- als auch des Kapitalmarktrechts sind und mehr als 30 Seiten umfassen, die Anträge der Mandant des Beklagten und verwenden sie in seinen eigenen Rechtsstreitigkeiten. dass die Referenzen, Zitate und sogar die fett gedruckten Teile gleich sind, dass die Petitionen den Charakter eines Werkes haben, dass die Verwendung der Petitionen ohne Zustimmung und Wissen des Auftraggebers eine Verletzung der Rechte aus FSEK . darstellt , dass es sich bei dem vom Beklagten vorgenommenen Plagiat nicht um ein Teil-, sondern um ein vollständiges Plagiat handelt, ist der Beklagte unlauter, indem er die Arbeit seines Mandanten verwendet.Verhindern neuer Rechtsverletzungen durch Erlass einer einstweiligen Verfügung, Stoppen der bestehenden Rechtsverletzungen und Beseitigung dieser mit allen ihren Folgen mit der Petition ohne Genehmigung, gesondert für jede Klage und jeden Erwiderungsantrag gemäß FSEK 68/1, unbeschadet der Rechte bezüglich des Überschusses Aufgrund von … Gemäß der Gebührenordnung der Rechtsanwaltskammer eine Vermögensentschädigung von 5.190,00 TL, das sind 3 mal der Betrag von 1.730,00 TL, 3.000,00 TL pro Kunde im immateriellen Schaden, 70/3 m. forderte und verklagte, dass der gesamte Gewinn und die Anwaltskosten des Angeklagten an seinen Mandanten gezahlt werden, und das Urteil wurde verkündet.
Der Anwalt der Beklagten erklärte, dass der Antrag nicht als Werk angesehen werde, wie der Kläger behauptet, auch wenn es als Werk gilt, der Kläger ist nicht Eigentümer des Werkes, die damit zusammenhängenden Fälle sind bekannte Fälle, und die … Solidaritätsvereinigung und Atty. dass der Kläger und sein Mandant Atty. Mit dem Argument, dass sie sich mit … getroffen und ein Angebot zur Durchführung dieser Fälle in der Türkei erhalten haben, und nachdem sie mit der Leistung des Klägers unzufrieden waren, wurde die Anwaltschaft des Vereins und seiner Mitglieder an den Mandanten, die Anträge und die Dokumente übergeben vom Verein gestellt wurden und keine ungerechtfertigte oder rechtsverletzende Handlung des Mandanten vorlag, beantragte die Einstellung des Verfahrens.
Nach Klage, Verteidigung, Beweiserhebung, Sachverständigengutachten und dem gesamten Aktenumfang des Gerichts können Petitionen in Ausnahmefällen geschützte Werke in Bezug auf persönliche Äußerungen und Recherchen ihrer Eigentümer sein, die Tatsache, dass die dafür verwendeten Informationen verteidigt werden durch zum ersten Mal ein Anwalt, dass es nicht gemeinfrei ist, stellt eine intellektuelle Kreativität dar. In der Kategorie der wissenschaftlichen und literarischen Werke, in die Klageanträge aufgenommen werden können, werden niedrige Ausdrucksformen und unzureichende Informationen in wissenschaftlichen Werken kein Merkmal enthalten , erfordert das Feature Kreativität, sofern es nicht gewöhnlich ist und ein bestimmtes Niveau hat, die Petitionen des Klägers sind systematisch und in einer bestimmten Reihenfolge gemäß dem einschlägigen Gesetz Artikel, Gerichtsentscheidungen, Doktrin und der CMB-Bericht aufgrund der Bedeutung des Themas, in den Petitionen wird eine bestimmte Fiktion geschaffen, die Viktimisierung des Klienten und das Ereignis, das zum Ergebnis der Anfrage führt, wird im Rahmen dieser Fiktion erläutert, In den Petitionen wird zusammen mit den Tatsachen teilweise auf die Beweismittel für diese Tatsachen verwiesen, unter diesem Gesichtspunkt wurde die Konkretisierungspflicht der CPC erfüllt, obwohl die CPC zum Zeitpunkt der Erstellung der CPC noch nicht in Kraft war In den Petitionen wurde akzeptiert, dass die Konkretisierungslast in den Petitionen im Antrag der HUMK zusammen mit der Konkretisierungslast erfüllt werden sollte Petition, sind ebenfalls in der Petition enthalten, d der Eigentümer, und der Lehrverweis wird in den Petitionen mehrfach verwendet Es wird angegeben, dass die eingesehenen Stellungnahmen zum materiellen Recht den Petitionen mit kurzen Erläuterungen unter Angabe der Gesetzesartikel und der Texte der auch die Rechtsprechung, da sie in der Praxis häufig verwendet wird. In der Bewertung zum unlauteren Wettbewerb erfüllt es nicht die Bedingungen wie erstmalige Verteidigung, kein öffentliches Betreten, intellektuelle Kreativität und nicht die Qualität eines Werkes, da die Petition dies nicht tut die Bedingung des Originals erfüllen, obwohl es nicht erforderlich ist, ein bestimmtes Spezialisierungsniveau zu haben.Die Klage wurde mit der Begründung abgewiesen, dass die in der Petition angegebenen und für identisch befundenen Teile aus dem CMB und dem Gesetz zitiert wurden, die Informationen ist im Repository des … Vereins abrufbar, und der genannte Verein teilte mit, dass die Beklagte als Rechtsanwalt bestellt wurde, weil der Kläger kein Interesse an den Vereinsmitgliedern habe.
Der Anwalt des Klägers legte gegen die Entscheidung Berufung ein.
Nach den Angaben und Unterlagen der Akte und dem Umstand, dass die Erörterung und Würdigung der Beweise aufgrund der Begründung des Gerichtsurteils keinen prozessualen und rechtswidrigen Aspekt aufweist, sind alle Berufungseinwände des Anwalts des Klägers nicht sachgerecht .
SCHLUSSFOLGERUNG: Aus den oben dargelegten Gründen wurde am 09.05.2017 einstimmig beschlossen, alle Berufungen des Anwalts der Klägerin zurückzuweisen und das als verfahrens- und gesetzeskonform befundene Urteil ZU GENEHMIGT und die Die verbleibenden 3,70 TL Berufungsurteilsgebühr werden dem Beschwerdeführer in Rechnung gestellt.