In der Strafprozessordnung; Es ist vorgesehen, dass es in jeder Phase der Ermittlungs- und Strafverfolgungsphase wünschenswert sein kann, den Verdächtigen oder Angeklagten freizulassen. (CMK m.104 / 1) Die Fortsetzung oder Freilassung des Verdächtigen oder des in Gewahrsam befindlichen Angeklagten wird von einem Richter oder einem Gericht entschieden. Diese Entscheidungen können angefochten werden.

Die erste Phase des Gerichtsverfahrens ist abgeschlossen, und die Entscheidung über den Antrag auf Freigabe bei Eingang der Akte beim Landgericht oder beim Obersten Gerichtshof wird nach Prüfung der Akte durch das Landgericht oder den Obersten Gerichtshof erlassen of Appeals oder der Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts; Diese Entscheidung kann auch getroffen werden (CMK m.104 / 3)

Strafakten, die auf der Bühne des Obersten Gerichtshofs eingehen, gehen zuerst an den Generalstaatsanwalt des Obersten Berufungsgerichts. Die Akte der Obersten Staatsanwaltschaft wird aufgezeichnet und die Akte mit einer Benachrichtigungsnummer versehen. Die Datei wird über diese Nummer verfolgt. Die Datei wird dann an das Archiv gesendet, um auf die Überprüfungsreihenfolge zu warten. Die Akte wird an die Staatsanwaltschaft verteilt. Nach Prüfung der Akte wird der Generalstaatsanwalt des Obersten Berufungsgerichts zusammen mit der Aktenbenachrichtigungsnummer dem zuständigen Obersten Berufungsgericht vorgelegt. Da all diese Schritte lange dauern, stellt diese Situation eine große Viktimisierung für die zu Unrecht inhaftierten Angeklagten dar.

Das ist der Fall; In den Strafakten, die beim Obersten Gerichtshof eingegangen sind, geht es darum, ob der Angeklagte zur Beantragung der Freilassung des Angeklagten an die zuständige Abteilung geschickt werden soll.

Artikel 104/3 der CMK enthält: Wenn der Fall beim Landgericht oder beim Obersten Berufungsgericht eingeht, wird die Entscheidung über die Freilassung nach Prüfung der Akte durch das Regionalgericht oder das Oberste Berufungsgericht oder die Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts erlassen. Es wurde genannt. Wie aus dem Wortlaut des Artikels hervorgeht, reicht die Akte beim Obersten Gerichtshof (nicht der relevante Kreis) aus, um die Freigabe der Akte zu beantragen. Es muss nicht erwartet werden, dass die Akte bei der zuständigen Stelle eingeht. es sollte nach der Prüfung gegeben werden. Wiederum wird nach der Prüfung der Akte derselbe Artikel di gegeben, in dem der Ausdruck des Antrags, der anhand der Akte geprüft werden soll (dh die Akte stammt vom erstinstanzlichen Gericht), besagt, dass die Entscheidung getroffen werden sollte.

Wir sind daher der Ansicht, dass der Fall auch dann nicht eingereicht werden kann, wenn die Akte in den Strafakten, die dem Obersten Berufungsgericht vorgelegt werden, noch in der Phase des Obersten Gerichtshofs der Staatsanwaltschaft wartet.

T. C. SUPREME COURT 1. Strafabteilung E. 2005/3139, K. 2006/79, T. 1.5.2006

ZUSAMMENFASSUNG: Ungefähr 104/3 CMK. In Übereinstimmung mit der Überprüfung der Datei muss entschieden werden.

DAVA: Verurteilt Ş. Mit der von U. gesendeten Petition vom 25.04.2006 wurde die Akte gemäß dem neuen TCK geprüft und die Evakuierung beantragt.

Das Oberste Berufungsgericht hat das Oberste Berufungsgericht vom 10.06.2005, 13.06.2005 und vom 2004 / 236797-1 mit der begründeten Stellungnahme des Obersten Berufungsgerichts der Republik Türkei um Überweisung gebeten. über die Räumungsanträge von CMK. Artikel 11 desselben Gesetzes regelt nicht die Prüfung des Obersten Berufungsgerichts, und es wurde festgestellt, dass auf Antrag des Obersten Berufungsgerichts keine Stellungnahme vorliegt.

Diese Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts wurde geprüft, um den Antrag auf Evakuierung von Akten, der nicht in der Reihenfolge der Berufungsprüfung liegt, einzuschränken:

SCHLUSSFOLGERUNG: Am 01.05.2006 wurde einstimmig entschieden, dass der Antrag auf Räumung entsprechend der Höhe der gegen den Angeklagten verhängten Strafe und der in der Haft verbrachten Zeit erfolgt.