- Strafkammer 2018/2751 E. , 2021/1051 K.
„Gerechtigkeitstext“
GERICHT: Schwurgericht
VERBRECHEN: Drohung mit einer Waffe zur Eintreibung von Rechtsansprüchen, Widerspruch gegen Gesetz Nr. 6136
BESTIMMUNGEN: Überzeugung
Die Urteile des Amtsgerichts wurden angefochten und die Akte geprüft und das Notwendige erwogen:
I- Bei der Prüfung des Urteils wegen Verstoßes gegen das Gesetz Nr. 6136 über den Angeklagten:
Bei der durchgeführten Prüfung kann zwar die Änderung des Artikels 10 des Gesetzes Nr. 7242 und des Artikels 53 des TCK Nr. 5237, die am 15.04.2020 im Amtsblatt Nr. 13100 veröffentlicht wurde, beachtet werden, und trat am selben Tag in Kraft:
GENEHMIGUNG des Urteils, das als verfahrens- und gesetzeskonform befunden wird, mit Zurückweisung des Inhalts der Akte und des Sitzungsprotokolls, der am Ort der Entscheidung gesammelten und erörterten geeigneten Beweise, der Begründung , und die Einwände des Angeklagten … und seines Verteidigers, da ihre Berufungen nicht für angemessen befunden wurden,
II- Bei der Prüfung des Urteils wegen des Verbrechens der Drohung mit einer Waffe zum Zwecke der Geltendmachung des Rechtsanspruchs gegen den Angeklagten:
nach dem Inhalt der Akte die am Ort der Entscheidung erhobenen und erörterten rechtsgültigen und geeigneten Beweismittel, die Begründung und das Ermessen des Richterkollegiums; Da die Annahme, dass die Straftat vom Angeklagten begangen wurde, weder verfahrensrechtlich noch rechtswidrig war, wurden andere Berufungen nicht als angemessen erachtet.
Jedoch;
Der Angeklagte ging zum Haus des Teilnehmers …, stellte sich als Polizist vor, sagte, er sei „ein Frauenhändler“ und forderte ihn auf, 2.000 Dollar zu zahlen, damit er ihn nicht sehen könne Angeklagten seinen Polizeiausweis vorzeigen, legte er die nicht lizenzierte Waffe des Angeklagten auf den Tisch und sagte: „Hier ist meine Identität.“ Bei dem Vorfall wurde der Angeklagte von der Polizei gefasst, nachdem der Angeklagte zum Opfer gekommen war, um die restlichen zu holen Geld, nach einer Stunde rief der Angeklagte das Opfer an und sagte ihm, dass „das Geld, das er erhielt, nicht ausreichte“ und bat ihn, das restliche Geld vorzubereiten. Ohne zu bedenken, dass der Angeklagte das Verbrechen des Plünderns mit einer Waffe zu Hause und in der Nacht darstellt, ein schriftliches Urteil mit einer angemessenen und unzureichenden Begründung fällt, indem er fälschlicherweise glaubt, dass es sich um ein Verbrechen handelt,
Am 27.01.2021 wurde einstimmig entschieden, dass das Urteil aus den dargelegten Gründen antragsgemäß AUFGEHOBEN ist, da die Einwendungen des Angeklagten und seines Verteidigers sowie der dortigen Staatsanwaltschaft insoweit als angemessen erachtet wurden .