ES IST EIN VERBRECHEN, DIE IN DER BEZIEHUNG VERÖFFENTLICHTEN FOTOS AUF ANFRAGE NACH BEENDIGUNG DER BEZIEHUNG NICHT ZU LÖSCHEN
- Strafkammer
Basisnummer: 2017/150
Entscheidungsnummer: 2017/6231
„Gerechtigkeitstext“
Gericht: Strafgericht erster Instanz
Kriminalität: Verletzung der Privatsphäre
Urteil: Freispruch
Gegen die Widerstandsentscheidung des Istanbul Anatolian 2. Strafgerichts erster Instanz vom 26.01.2016 mit der Nummer 2015/503-2016/33 wurde vom Teilnehmer Berufung eingelegt und gemäß Artikel 307 Absatz 3 StPO, geändert durch Artikel 36 des Gesetzes Nr. 6763 des Allgemeinen Berufungsgerichts für Strafsachen Durch Übersendung der Akte an unsere Abteilung zur Prüfung der Widerstandsentscheidung durch den Vorstand; Es wurde erneut geprüft und für notwendig erachtet:
In der geprüften Akte hat die Beklagte TCK 134/2. Für die Straftat der Verletzung der Vertraulichkeit des Privatlebens, die im Artikel „… Als Ergebnis des Prozesses, der Verteidigung des Angeklagten, der Aussage des Beteiligten, des Dokuments in der Akte und des Umfangs der gesamten Akte; Das Datum, an dem das Foto des Angeklagten, mit dem der Teilnehmer schon länger befreundet war, auf die Webseite namens Facebook hochgeladen wurde, konnte nicht genau festgestellt werden, d.h. es konnte nicht genau festgestellt werden, ob er es ohne dessen Einwilligung hochgeladen hat nach Trennung von der/dem Teilnehmer/in Die Entscheidung der 12. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs vom 11.05.2015 mit der Nummer 2015/35, Beschluss Nr. mit;
„… In dem Vorfall, in dem der Angeklagte und der Teilnehmer eine Zeitlang befreundet waren, dann endete ihre Freundschaft, der Angeklagte hat die neben dem Teilnehmer aufgenommenen Fotos auf seiner Facebook-Seite gepostet und der Angeklagte hat die betreffenden Fotos nicht entfernt, obwohl der Angeklagte den Angeklagten bat, die Fotos nach dem Ende der Freundschaft zu entfernen,
Laut Aussage des Teilnehmers wurden zwar das genaue Datum der Fotos, die der Angeklagte und der Teilnehmer bis September 2012 vorhielten und die Fotos, die sie während der gemeinsamen Zeit gemacht hatten, von der Angeklagten während der gemeinsamen Zeit auf Facebook eingestellt , und der Teilnehmer widersprach dem zu diesem Zeitpunkt nicht Vorwurf, der Angeklagte habe ihn bedroht, der Teilnehmer habe jedoch die Anzeige über die Drohung später aufgegeben, später vom Teilnehmer 12/12 Im Jahr 2012 hieß es, die fraglichen Fotos seien noch auf der Facebook-Seite des Angeklagten geteilt worden, und Wie in der Anklageschrift ausgeführt, befanden sich die Fotos zum Zeitpunkt der Klageerhebung auf der Facebook-Seite der Beklagten. In Anbetracht der Tatsache, dass er die oben genannten Fotos Ende Dezember 2012 entfernt hat, heißt es in seiner Erklärung, dass sich der Teilnehmer vor dem Datum der Anzeige über das Verbrechen der Drohung beschwerte, und in der Nachricht, die der Angeklagte an den Teilnehmer schickte, „In diese Bilder werde ich niemandem Rechenschaft ablegen, egal ob ich sie mir ins Gesicht stelle oder nicht.“ In Anbetracht der Nachricht, dass der Teilnehmer den Beklagten im September verlassen wollte, ist zu akzeptieren, dass der Teilnehmer den Beklagten im September verlassen wollte und obwohl die fraglichen Fotos mit Zustimmung des Teilnehmers auf der eigenen Seite des Beklagten geteilt wurden, die Zustimmung des Teilnehmers nicht genannt werden konnte, nachdem der Teilnehmer gebeten hatte, die Fotos zu entfernen, und die Fotos wurden nicht auf der Website namens facebook veröffentlicht, obwohl die Beklagte sie entfernen musste.Es versteht sich, dass das Datum der Beschwerde nicht wichtig ist, die wichtig ist, ob die Einwilligung des Teilnehmers zum Zeitpunkt der Beschwerde fortbesteht und ob die Fotos auf Facebook verfügbar sind, ungeachtet der Tatsache, dass der Angeklagte nach dem Satz 134/2-1 TCK zu bestrafen ist, die dem Akt der Veröffentlichung des neben dem Teilnehmer aufgenommenen Fotos auf Facebook entspricht. Das genaue Datum des Hochladens des gemeinsam aufgenommenen Fotos auf der Facebook-Website, dh ob er es nach der Trennung ohne seine Zustimmung hochgeladen hat, kann nicht festgestellt werden mit dem Teilnehmer. die Entscheidung über den Freispruch mit der Begründung, dass sie der Aufstellung und dem Umfang der Akte nicht entspreche,
Je nach Annahme und Antrag;
In der dem Urteil zugrunde liegenden Kurzentscheidung und im Urteilsteil der begründeten Entscheidung wurden bei der Feststellung des Freispruchs für den Angeklagten das anwendbare Recht und der anwendbare Artikel in Artikel 232/6 CMK nicht angegeben. Es wird davon ausgegangen, dass das Freispruchurteil vom 26.01.2016 mit der Feststellung erlassen wurde, dass es aus den Gründen „Verstoß gegen Artikel 3“ aufgehoben wurde und der vorherigen Entscheidung des Gerichts widersprochen wurde.
Gemäß Beschluss der Generalversammlung für Strafsachen des Kassationsgerichtshofs vom 26.11.2013, nummeriert 2013/50, 2013/525 und seiner fortlaufenden Praxis, auch wenn eine formelle Entscheidung zum Widerstand vorliegt; Die Entscheidung, die durch Ergreifen von Maßnahmen im Einklang mit der Entscheidung über die Aufhebung getroffen wird, die Fragen, die in der Entscheidung über die Aufhebung erörtert werden sollten, auf der Grundlage der nach der Aufhebung gesammelten Recherchen, Prüfungen und neuen Beweise erörtert und ein Urteil aus neuen und anderen Gründen gefällt wird die nicht in die erste Entscheidung aufgenommen wurden und die Prüfung der Kammer nicht bestanden haben; Es handelt sich nicht im Wesentlichen um einen Widerstand, sondern um eine neue Bestimmung, die als Ergebnis der aktiven Einhaltung des Bruchs gegeben wurde. Wird gegen ein solches Urteil Berufung eingelegt, muss die Prüfung durch die zuständige Kammer des Kassationsgerichts erfolgen.
Obwohl die bisherige Praxis aufgrund des Urteils des Amtsgerichts nach dem Aufhebungsbeschluss unserer Kammer übernommen wurde; „…als Ergebnis der Prüfung und Bewertung durch unser Gericht zur Rückabwicklung; Es ist nicht angebracht zu stören, die Bilder, die zwischen den Parteien als mit dem Privatleben in Verbindung stehen, werden während des Beziehungsprozesses auf dem Facebook-Konto der Beklagten gemeinsam geteilt oder der Beschwerdeführer stimmt dem ausdrücklich zu, dass die Bilder nicht entfernt werden von der Seite, wenn sie nach dem Ende der Beziehung vom Angeklagten angefordert wird, stellt keine Straftat im Sinne von Artikel 134/2 TCK dar, der relevante Artikel Es wird auch erwähnt, dass die rechtswidrige Weitergabe der Bilder erwähnt wird, wenn jedoch bei dem Vorfall die Bilder des Angeklagten veröffentlicht werden, kann keine Rechtswidrigkeit erwähnt werden, das Ziel des Gesetzes ist es, die rechtswidrige Weitergabe der privaten Bilder oder Stimmen der Personen zu verhindern, und dass die Bilder, die der Straftaten von vornherein bis zu einem bestimmten Stadium rechtmäßig sind , und die Untätigkeit des Angeklagten und das Versäumnis, die Bilder zu entfernen, stellen zum jetzigen Zeitpunkt keine Elemente des mutmaßlichen Verbrechens dar. Aufgrund der Tatsache, dass die Entscheidung des Gerichts als angemessen erachtet und der Angeklagte wie folgt freigesprochen wurde…“ Artikel 223/2-a CMK wurde die Widerspruchsentscheidung als Erfüllungsakt akzeptiert.In der Prüfung, die durchgeführt wurde, indem festgestellt wurde, dass die Pflicht zur Überprüfung des Berufungsurteils unserer Abteilung zusteht:
Zurückweisung der sonstigen Berufungen des Teilnehmers nach dem Verfahren, den am Ort der Entscheidung erhobenen und vorgelegten Beweisen, der Meinung und dem Ermessen des Gerichts nach dem Ergebnis der Anklage und dem Umfang der geprüften Akte;
Nachdem der Angeklagte mit Wissen des Opfers die Fotos des Opfers veröffentlicht hatte, das ihn in einem Frame auf die Wange küsste, ihn in den anderen umarmte und Seite an Seite mit beiden in ihrer Alltagskleidung posierte, auf seinem Facebook-Account, die genannten Fotos wurden trotz der Trennung von dem Opfer weiterhin veröffentlicht und wurden vom Opfer um Entfernung gebeten.
Angesichts der Tatsache, dass die Fotos, die das Bestehen und den Umfang der Beziehung zwischen dem Beschuldigten und dem Opfer zeigen, zuvor in Übereinstimmung mit dem Einverständnis des Opfers auf dem sozialen Netzwerk Facebook veröffentlicht wurden, können diese Fotos nicht als Bilder angesehen werden, die mit des Privatlebens des Opfers und Verletzung der Privatsphäre seines Privatlebens Artikel 136/1 TCK für seine Tat, die Beweise dafür fand, dass er unter Verletzung der Zustimmung des Opfers weiterhin Fotografien von ihm gehörenden personenbezogenen Daten veröffentlichte. Entscheidung über den Freispruch des Angeklagten gemäß § 223/2-a CMK aus gesetzlichen und nicht ausreichenden schriftlichen Gründen, unabhängig von der Notwendigkeit einer Verurteilung wegen des Verbrechens der widerrechtlichen Weitergabe oder Beschlagnahme der in dem Artikel enthaltenen Daten,
Am 13.09.2017 wurde einstimmig beschlossen, das Urteil entgegen dem Antrag gemäß Artikel 321 des Strafgesetzbuches Nr. 1412 aufzuheben, der gemäß Artikel 8 des Gesetzes Nr. 5320 noch in Kraft ist.
